Жалоба № 3/12-428/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 18 декабря 2020 года
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,
с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес Казимировой Г.Ю.,
заявителя фио,
его представителя – адвоката Магомедгаджиева Г.К., представившего удостоверение №6975 и ордер №030111 от 18.12.2020 года,
при секретаре фио,
рассмотрев в судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление участкового оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2020 года,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Хорошевского районного суда адрес находится жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным и необоснованным постановление участкового оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2020 года.
В подготовительной части судебного заседания помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес Казимирова Г.Ю. просила производство по жалобе фио прекратить, в связи с отсутствием предмета проверки, поскольку обжалуемое заявителем постановление 17.12.2020 года было отменено заместителем Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, как незаконное и необоснованное, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.
Заявитель Шипнягов А.В. и его представитель-адвокат не возражали против прекращения производства по жалобе по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Судом установлено, что 13.10.2020 года участковым оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, которое 17.12.2020 года было отменено заместителем Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, как незаконное и необоснованное, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по адрес для производства дополнительной проверки.
Таким образом, поскольку допущенные нарушения в настоящее время устранены, т.е. отпали основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе заявителя подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.10.2020 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░