Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) от 18.12.2020 по делу № 3/12-0428/2020 от 14.12.2020

                                                                                   

 Жалоба № 3/12-428/20

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес                                                                18 декабря 2020 года

 

Хорошевский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес Казимировой Г.Ю.,

заявителя фио,

его представителя – адвоката Магомедгаджиева Г.К., представившего удостоверение №6975 и ордер №030111 от 18.12.2020 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление участкового оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2020 года,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В производстве Хорошевского районного суда адрес находится жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным и необоснованным постановление участкового оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2020 года.

В подготовительной части судебного заседания помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес Казимирова Г.Ю. просила производство по жалобе фио прекратить, в связи с отсутствием предмета проверки, поскольку обжалуемое заявителем постановление 17.12.2020 года было отменено заместителем Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, как незаконное и необоснованное, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Заявитель Шипнягов А.В. и его представитель-адвокат не возражали против прекращения производства по жалобе по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что 13.10.2020 года участковым оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, которое 17.12.2020 года было отменено заместителем Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, как незаконное и необоснованное, материал проверки направлен начальнику ОМВД России по адрес для производства дополнительной проверки.

Таким образом, поскольку допущенные нарушения в настоящее время устранены, т.е. отпали основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе заявителя подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.10.2020 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/12-0428/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 29.12.2020
Истцы
Шипнягов А.В.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Рагимова С.Э.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.12.2020
Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее