Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-66/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                «12» апреля 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                                       Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя                                                     Бутова И.В.

подсудимого               Костылева М.Ю.                                                                                                             

защитника                                                                                                         Вашенко Е.А.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре                                                                                                   Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Костылева ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костылев ФИО14 05 февраля 2012 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 02 минут, находясь по месту жительства ФИО9 <адрес> куда пришел совместно с ФИО11, ФИО10 с целью поговорить с ФИО8, где увидев одетую на голове последнего шапку, выполненную из меха норки и принадлежащую ФИО7 на хищение которой у него внезапно возник умысел и он из корыстных побуждений в присутствии ФИО8 снял вышеуказанную шапку и забрал себе, тем самым открыто похитив ее чем причинил ФИО7 ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Костылев М.Ю. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.Защита поддержала заявление Костылева М.Ю.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей ФИО7 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Костылева М.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Костылев М.Ю. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Костылева М.Ю. в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Костылев М.Ю. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их опасности, личности подсудимого суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же то, что Костылев М.Ю. совершил преступление в период отбытия наказания за совершенное преступление, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Костылева М.Ю. и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ему иного вида наказания не будет отвечать целям, установленным ст. 43 УК РФ, вместе с тем, суд находит возможным применить к Костылеву М.Ю. ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Костылева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 02 февраля 2012 года исполнять самостоятельно.

Обязать Костылева М.Ю. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шапку, хранящуюся у потерпевшей ФИО7 оставить последней; кепку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району уничтожить - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                Стефанюк Е.А.