Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6750/2017 ~ М-6757/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-6750/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Калининград» к Кузнецовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Отличные наличные – Калининград» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день, в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные - Калининград» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому ООО «Отличные наличные – Калининград» приняло на себя в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком. Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа Кузнецовой Т.В. до настоящего времени не исполнены, образовалась задолженность в размере 89581,03 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 9744,80 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79836,23 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кузнецовой Т.В. задолженность по договору займа в размере 89581,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2887,44 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Глобал-Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с признанием Кузнецовой Т.В. банкротом и завершением процедуры реализации имущества ответчика.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Кузнецовой Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Глобал-Финанс» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные – Калининград» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно определению Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника Кузнецовой Т.В. завершена, Кузнецова Т.В. освобождена от исполнения обязательств.

Настоящее исковое заявление ООО «Отличные наличные – Калининград» в Петрозаводский городской суд РК предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения Арбитражным судом РК решения в отношении Кузнецовой Т.В. о признании несостоятельным (банкротом).

В статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая период, за который истцом истребуется задолженность, который истек до даты введения реструктуризации долгов гражданина, требование истца о взыскании задолженности по договору займа не может быть отнесено к текущим платежам, следовательно, такое требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

При изложенных обстоятельствах иск ООО «Отличные наличные – Калининград» к Кузнецовой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом положений ст. 333-40 Налогового кодекса РФ, оплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Отличные наличные – Калининград» к Кузнецовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Отличные наличные - Калининград» государственную пошлину в сумме 2887 руб. 44 коп., оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина