Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2452/2023 от 27.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНО «Центр Судебных Исследований «РИК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-789/2023 по иску Тарасовой Кристины Дмитриевны к ООО «Приневский 1» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2023 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования Тарасовой Кристины Дмитриевны к ООО «Приневский 1» о взыскании денежных средств, были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 августа 2023 года решение Люблинского районного суда адрес от 31 января 2023 года изменено в части взыскания суммы устранения недостатков, в части взыскания штрафа отменено.

От представителя АНО «Центр Судебных Исследований «РИК» поступило ходатайство об оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере сумма, поскольку оплата за проведенную экспертизу до настоящего времени не произведена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая, что участники процесса извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин не явки суду не представили, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, рассмотрев вышеуказанное заявление, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Московского городского суда от 12 мая 2023 года по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центр Судебных Исследований «РИК». Оплата экспертизы была возложена на ответчика.

Указанная экспертиза была проведена и передана в Московский городской суд. Стоимость проведения судебной строительно-технической экспертизы составила сумма

Оплата экспертизы ответчиком не произведена.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность эксперта или судебно-экспертного учреждения провести назначенную судом экспертизу в случае отказа стороны от предварительной оплаты, и установлен порядок предоставления документов для решения судом вопроса о возмещении расходов на проведение экспертизы соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства АНО «Центр Судебных Исследований «РИК».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АНО «Центр Судебных Исследований «РИК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-789/2023 по иску Тарасовой Кристины Дмитриевны к ООО «Приневский 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Приневский 1» в пользу АНО «Центр Судебных Исследований «РИК» сумму расходов, связанную с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Р. Зотько