Решение от 30.10.2018 по делу № 02-3283/2018 от 12.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

30 октября 2018 года                                                  г. Москва

 

 Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Строгонова М.В., при секретаре Ворониной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/18 по иску ООО «СК «Согласие» к Абдыраманову З.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Абдыраманову З.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.  В обоснование своих требований истец указал, что 22.06.2017 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине …, гос.номер …, ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной …, гос.номер …, и допустившего нарушение п.12.8 ПДД. Автомашина  …, гос.номер …, на момент ДТП была застрахована истцом по полису «каско». Данный случай был признан истцом страховым. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере 69.565 руб. 09 коп., путем оплаты стоимости ремонта автомашины, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО застрахована не была, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оформленными сотрудниками ГИБДД. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 69.565 руб. 09 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2.287 руб. 00 коп.     

Представитель  ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и  месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абдыраманов З.А. в судебное заседание не явился, о времени  и месте слушания дела извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 22.06.2017 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине …, гос.номер ….

ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной Хендай, гос.номер Е 162 РА 199, и допустившего нарушение п.12.8 ПДД.

 Автомашина  …, гос.номер …, на момент ДТП была застрахована истцом по полису «каско».

Данный случай был признан истцом страховым.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69.565 руб. 09 коп., путем оплаты стоимости ремонта автомашины, что подтверждается Заказ-нарядом ООО «Автокайзер», счетом, страховым Актом, копией платежного поручения  № 2956891 от 18.09.2017 года.

В силу  ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

  В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно справки о ДТП, у ответчика отсутствует полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО.

Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба в полном размере в сумме 69.565 руб. 09 коп.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2.287 руб. 00 коп.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69.565 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.287 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 71.852 ░░░. 09 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░ 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3283/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 30.10.2018
Истцы
АО "Согаз"
Ответчики
Абдырамонов З.А.
Суд
Таганский районный суд
Судья
Строгонов М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее