Заочное решение по делу № 02-1743/2017 от 02.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля  2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вожовой Н. С., Вожова И. М., Вожова Д. М. к Пилипенко Е. Е. об утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились с исковыми требованиями к Пилипенко Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указали, что Вожов Д.М., Вожов И.М., Вожова Н.С., Пилипенко Е.Е., Вожова В.И. зарегистрированы по адресу: хххххх, данное жилое помещение является муниципальным. Пилипенко Е.Е, была вселена в спорное жилое помещение в 2006 г. , как член семьи Вожова И.М., в последствие брак между Пилипенко Е.Е. и Вожовым И.М. был расторгнут, и Пилипенко Е.Е. вступила в другой брак, в связи с чем собрав свои вещи и вещи несовершеннолетнего ребенка Вожовой В.И. убыла по месту жительства мужа. Вещей ответчика с 2008 года не имеется в спорном жилом помещении, с указанного периода времени ответчик не несет бремя содержания имущества, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Представитель истца в суд явился, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ДГИ г.Москвы в суд не явился.

Третье лицо представитель МВД России в суд не явился.

Суд, выслушав сторону истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Вожов М.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, хххххх на основании договора социального найма жилого помещения № ххххх выданного ДЖП и ЖФ г.Москвы.

В жилом помещении зарегистрированы Вожов М.И., Вожов Д.М., Вожов И.М., Вожова В.И., Пилипенко (Вожова) Е.Е., Вожова Н.С.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 30.05.1987 года в качестве члена семьи нанимателя после заключения брака с Вожовым И.М.

Согласно доводам истцов, с 2008 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, личных вещей в квартире не хранит. Препятствия в пользовании жилым помещением не чинилось, выселение из спорного жилого помещения было добровольным, в связи с тем, что ответчик вступила в повторный брак и фактически проживает по месту жительства мужа.

Доводы истцов, также были подтверждены показаниями свидетелей ххххх которые показали, что Пилипенко Е.Е., длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Оснований не доверять свидетелям, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражения доводам истцов.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, фактически не проживает по месту регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в спорной квартире не живет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, вселиться в квартиру не пытался, препятствий ему не чинилось.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Пилипенко Е. Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, хххххх и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, для не явившейся стороны в течение семи дней с момента вручения решения суда.

Судья Ж.А.Езерская