Мотивированное решение от 05.10.2021 по делу № 02-1682/2021 от 08.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1682/2021 по иску Логачева Сергея Ивановича к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

    Логачев С.И. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов в обосновании заявленных требований указал следующее.

    01.12.2018 по адресу: 465 км МБК А-108 произошло ДТП с участием а/м Тойта Ленд адресрегистрационный знак ТС, под управлением фио и а/м марка автомобиля Шаран регистрационный знак ТС под управлением Логачева С.И.

    В результате данного ДТП принадлежащий Логачеву С.И. а/м получил механические повреждения.

    Виновным в данном ДТП был признан водитель фио

    На момент ДТП виновник ДТП был застрахован в АО «НАСКО» по полису ОСАГО МММ 5001215292.

    14.12.2018 истец обратился в АО «НАСКО», где был осмотрен его автомобиль.

    По результатам осмотра ДТП было признано страховым случаем и истцу 21.01.2019 была выплачена компенсационная выплата в размере сумма.

    06.02.2019 и 21.03.2019 после дополнительного осмотра истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма  и сумма, соответственно.

    Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец  обратился к независимому эксперту.

    Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля Шаран регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма, стоимость годных остатков сумма. То есть произошла конструктивная гибель автомобиля. Размер недоплаченного страхового возмещения составил сумма.

    В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности АО «НАСКО», истец  25.12.2019 обратился к ответчику с заявлением о доплате компенсационной выплаты.

    Ответчик ответил отказом на его обращение.

    02.12.2020 истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

    04.12.2020 ответчик ему отказал в доплате компенсационной выплаты.

    Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

    Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.

    Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил суд в иске истцу отказать.   

    Суд, выслушав доводы представителя  истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.  

    В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более сумма каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

    В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 01.12.2018  по адресу: 465 км МБК А-108 произошло ДТП с участием а/м Тойта Ленд адресрегистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля Шаран регистрационный знак ТС под управлением Логачева С.И.

    В результате данного ДТП принадлежащий Логачеву С.И. а/м получил механические повреждения.

    Виновным в данном ДТП был признан водитель фио

    На момент ДТП виновник ДТП был застрахован в АО «НАСКО» по полису ОСАГО МММ 5001215292.

    Истец обратился в АО «НАСКО», где был осмотрен его автомобиль. По результатам осмотра ДТП было признано страховым случаем и истцу 21.01.2019 была выплачена компенсационная выплата в размере сумма.

    06.02.2019 и 21.03.2019 после дополнительного осмотра истцу  была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма и сумма, соответственно.

    Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец обратился к независимому эксперту.

    Согласно экспертного заключения, составленного ООО «ЭКСПЕРТ» № МС 136/08-19 от 28.08.2019 стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля Шаран регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма, стоимость годных остатков сумма.

    В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности АО «НАСКО», истец 25.12.2019  обратился к ответчику с заявлением о доплате компенсационной выплаты.

    Ответчик ответил отказом на его обращение.

    02.12.2020 истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

   04.12.2020  ответчик истцу также отказал в доплате компенсационной выплаты.

    Для проверки доводов ответчика и по его ходатайству  в ходе судебного разбирательства Определением суда от 29.04.2021 была назначена судебная автотехническая экспертиза и  на разрешение экспертов фио «Нуклон» поставлен  следующие вопросы:

    -Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений  автомобиля Форльксваген Шаран, г.р.з. н974хо190,  полученных в результате ДТП от 01.12.2018  с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. № 432-П.

    -Определить рыночную стоимость автомобиля Форльксваген Шаран, г.р.з. н974хо190, и  стоимость  его годных остатков.

    Согласно заключению судебной экспертизы фио «Нуклон» рыночная стоимость а/м марка автомобиля Шаран регистрационный знак ТС без учета износа составила сумма, стоимость годных остатков составила сумма.

    У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал со ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела; выводы эксперта   сторонами не оспорены.

    В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.   

    С четом изложенного, суд полагает, что размер компенсационной выплаты составляет сумма (540 584,00 – 140 496,00).

    Истцу выплатили сумму в размере сумма(235 642,00 + 16 582,00 + сумма).

    Соответственно, недоплата компенсационной выплаты составила  сумма  (400 000,00 - 345 902,00).

    Данная сумма и подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

    В силу ст.98 ГПК РФ  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца  расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, так как данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

   Поскольку определением суда о назначении судебной экспертизы расходы на ее проведение были возложены на ответчика, ответчик фактически данные расходы не оплатил, суд взыскивает с ответчика в пользу фио «НУКЛОН» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Требование Логачева С.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░:                                   

  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░.