Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2014 ~ М-1634/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1690/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова В.И. к несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя Зотовой И.А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам Зотовой И.А. и ФИО3 по следующим основаниям.

Он и ответчик Зотова И.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Шатурского судебного района Московской области брак был расторгнут.

На основании договора раздела имущества между супругами ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчик и их общая дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Зотовой И.А. имеется в собственности другая квартира по адресу: <адрес>, в которой она фактически проживает вместе с дочерью.

В связи с тем, что ответчик не является членом его семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, а на требование освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом, просит прекратить право пользования Зотовой И.А. и ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ТП в городском округе Рошаль УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура снять с регистрационного учета по месту жительства Зотову И.А. и ФИО3 по адресу: <адрес>.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3, в лице законного представителя Зотовой И.А.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части прекращения права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета Зотовой И.А. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец Зотов В.И. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в лице законного представителя Зотовой И.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц - отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Рошаль и ТП г. Рошаль УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Зотовым В.И. и Зотовой И.А был заключен брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 была вселена и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Зотовым В.И. и Зотовой И.А. на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Шатурского судебного района был расторгнут (л.д. 10).

На основании договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ Зотову В.И. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13).

Согласно объяснениям истца несовершеннолетняя ФИО3 вместе с матерью в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не проживают.

В качестве основания заявленного иска Зотов В.И. ссылается на положения ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 20 ГК Российской Федерации, полагая, что его несовершеннолетняя дочь ФИО3, проживая с ДД.ММ.ГГГГ с матерью, утратила право пользования принадлежащей ему квартирой, как бывший член семьи.

Несовершеннолетний ребенок является членом семьи отца независимо от наличия законного брака между родителями, доводы истца об утрате указанной родственной и семейной связи с ним проживания, не основаны на законе.

Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса РФ, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанность заботиться об здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением.

Несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире на законных основаниях, приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В настоящее время ее отец Зотов В.И. является собственником спорного жилого помещения и зарегистрирован в нем по месту жительства. Поскольку несовершеннолетняя ФИО3 является членом семьи Зотова В.И., ее право пользования жилым помещением обусловлено наличием соответствующего права у ее отца.

Таким образом, требование истца о прекращении права пользования ответчиком спорной квартирой не основано на законе и удовлетворению не подлежит, также как и требование о снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Зотова В.И. к несовершеннолетней ФИО9, в лице законного представителя Зотовой И.А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья             Т.Ю. Хаванова