Решение по делу № 2-1444/2015 ~ М-942/2015 от 11.03.2015

Дело №2-1444/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орищенко С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие представителя истца ЗАО «М БАНК», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «М БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино»» предоставило ФИО2 кредит в сумме       50 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 32 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор цессии № <данные изъяты>, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ Пушкино» к ЗАО «М БАНК».

Дело инициировано иском ЗАО «М БАНК».

Истец, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 62 957,80 рублей, из которых 46 749,94 рублей – просроченный основной долг, 15 207,86 рублей – просроченные проценты, 1000 рублей - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 088,73 рублей.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, доказательств, опровергающих доводы и требования истца, не представил, не заявил об оспаривании иска либо о невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Кредитор (Банк) обязался предоставить Заемщику (ФИО2) кредит в размере 50 000 руб., а Заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 32% годовых, сроком на 60 месяцев, при просрочке исполнения обязательств уплачивать следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

    - 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность;

    - 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа. В случае допущения клиентом просроченной задолженности до 80 рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять Клиенту штрафные санкции (раздел Б кредитного договора).

Кредитный договор, содержащий указанные условия, соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. 432, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ), не противоречит положениям ст. 329-331 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе неустойкой.

          Согласно разделу В кредитного договора, сумма кредита была перечислена ФИО2 на открытый на его имя банковский счет № <данные изъяты>. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по указанному счету, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

        Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ Пушкино» выполнило в полном объеме.

ФИО2 прекратил исполнять обязательства по возврату кредита, в связи с чем его задолженность перед Банком неоднократно вносилась на просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 62 957,80 рублей, из которых 46 749,94 рублей – просроченный основной долг, 15 207,86 рублей – просроченный проценты, 1000 рублей - штрафные санкции.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены.

Досудебный порядок урегулирования споров истцом соблюден, о чем свидетельствует письменное требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в совокупности они подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Представленные истцом доказательства о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору являются основанием для взыскания с последнего досрочно оставшейся суммы кредита и предусмотренных договором иных платежей (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 088,73 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «М БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «М БАНК» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 957,80 рублей, из которых 46 749,94 рублей – просроченный основной долг, 15 207,86 рублей – просроченный проценты, 1000 рублей - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 088,73 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

    Судья                                          подпись                              Орищенко С.П.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

    Копия верна:

    Судья                                                                                      Орищенко С.П.