ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-192/2022 по административному иску ООО «АВИГРАН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «АВИГРАН» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве о признании действий незаконными.
От истца поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, изучив ходатайство о прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Применительно к изложенному установлено, что отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан истцом, отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.
При таких данных, суд полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит прекратить производство по настоящему административному делу
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ №3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░