Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6831/2018 ~ М-6792/2018 от 26.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 19 ноября 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Л.А. к Тюменцеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Л.А. обратилась в суд с иском к Тюменцеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – столкновение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на пересечении <адрес> между а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Тюменцев Д.С.), и а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Лобанов В.А.). Решением Петрозаводского городского суда от 05.03.18 по иску Тюменцева Д.С. к АО «ОСК», Лобанову В.А. об установлении вины в спорном ДТП и возмещении ущерба, была установлена обоюдная вина водителей, в иске Тюменцева Д.С. было отказано. Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> не была застрахована. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет <данные изъяты> рубль, соответственно истец просит взыскать с ответчика 50% стоимости ремонта – <данные изъяты> рублей, расходы: оценка ущерба – <данные изъяты> рублей, госпошлина – <данные изъяты> рубль.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец Лобанова Л.А. просила утвердить мировое соглашение от 19.11.18, прекратив производство по делу.

Представитель ответчика – Романов М.В. просил утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу. С определением стоимости восстановительного ремонта в мировом соглашении в размере <данные изъяты> рублей согласны.

Третье лицо Лобанов В.А. не возражал против утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

Ответчик, представитель третьего лица АО «ОСК», третье лицо Фадеев Д.Г. в судебное заседание не явились.

Стороны представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях: 1. истец отказывается от исковых требований, в том числе от судебных расходов в полном объеме; 2. ответчик принимает на себя обязательства произвести за свой счет ремонт транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, поврежденного в результате ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение запасных частей, материалов, крепежа, лака и краски производится за счет ответчика; 3. при производстве восстановительного ремонта транспортного средства ответчик вправе использовать бывшие в употреблении запасные части транспортного средства; 4. ответчик принимает на себя обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 5. по согласованию сторон обязательной замене подлежат следующие запасные части: средняя левая стойка кузова, левый порог, левые передняя и задняя дверь, молдинги на двери, водительское сиденье, две подушки безопасности, а также требующие замены пластиковые элементы отделки салона транспортного средства. Иные повреждения устраняются с использованием ремонтного воздействия – «ремонт». Все ремонтируемые, заменяемые детали транспортного средства подлежат окраске и полировке. Подлежат также устранению и скрытые повреждения транспортного средства; 6. в случае нарушения ответчиком п.п.4, 5 соглашения, истец вправе требовать выплаты неустойки за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей; 7. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, г/н №, с учетом положений пунктов 2, 3, 4, 5, 6 настоящего соглашения составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым соглашением, что подтверждается подписями сторон в мировом соглашении, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До судебного заседания стороны окончили дело мировым соглашением, выразили свою волю добровольно; никаких иных претензий и требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, кроме отраженных в мировом соглашении, истец к ответчику более не имеет; сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Лобановой Л.А. и Тюменцевым Д.С., на следующих условиях:

1. истец отказывается от исковых требований, в том числе от судебных расходов в полном объеме;

2. ответчик принимает на себя обязательства произвести за свой счет ремонт а/м истца <данные изъяты>, г/н №, поврежденного в результате ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение запасных частей, материалов, крепежа, лака и краски производится за счет ответчика;

3. при производстве восстановительного ремонта а/м истца <данные изъяты>, г/н №, ответчик вправе использовать бывшие в употреблении запасные части транспортного средства;

4. ответчик принимает на себя обязательства произвести восстановительный ремонт а/м истца Лексус, г/н №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

5. по согласованию сторон на а/м истца <данные изъяты>, г/н №, обязательной замене подлежат следующие запасные части: средняя левая стойкая кузова, левый порог, левые передняя и задняя дверь, молдинги на двери, водительское сиденье, две подушки безопасности, а также требующие замены пластиковые элементы отделки салона транспортного средства. Иные повреждения устраняются с использованием ремонтного воздействия – «ремонт». Все ремонтируемые, заменяемые детали а/м истца <данные изъяты>, г/н №, подлежат окраске и полировке. Подлежат также устранению и скрытые повреждения а/м истца <данные изъяты>, г/н №;

6. в случае нарушения ответчиком п.п.4, 5 соглашения, истец вправе требовать выплаты неустойки за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей;

7. стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, г/н №, с учетом положений пунктов 2, 3, 4, 5, 6 настоящего соглашения составляет <данные изъяты> рублей.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лобановой Л.А. к Тюменцеву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.