Мотивированное решение по делу № 02-1590/2019 от 15.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1590/2019 по иску наименование организации в лице филиала Московского наименование организации к фио, фио в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои уточненные требования тем, что дата между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VISA Cоld № 4279 0100 1496 5318 808 5124 с лимитом кредита сумма на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением условий, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность. фио умер дата. Истец просит суд взыскать с ответчиков, как наследников умершего, сумму задолженности по Кредитному договору в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик фио, в лице законного представителя фио в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями истца не согласна, обращалась в банк, пояснила, что несовершеннолетний не может нести ответственность.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

Судом установлено, что дата между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и фио. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VISA Cоld № 4279 0100 1496 5318 808 5124 с лимитом кредита сумма на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением условий, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности на дата составляет сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом.

фио умер дата.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно материалов к имуществу фио было открыто наследственное дело № 477/2017 у нотариуса фио, ответчики являются наследниками принявшими наследство.

В соответствии сост. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пояснений стороны ответчика следует, что наследственное имущество она приняла за своего несовершеннолетнего сына в ¼ доле, также как и второй сын на квартиру, вклады.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется перешедшего к ним наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 , 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в лице законного представителя фио в пользу наименование организации в лице филиала-Московского наименование организации задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио