Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2021 от 18.08.2021

Дело №1-372/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-005298-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                           «26» октября 2021 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Посохове С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимой Семенченко Ольги Сергеевны,

защитника Щеголеватых Романа Алексеевича,

представившего удостоверение №2352 и ордер №61717 1125/2 от 08.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЕНЧЕНКО Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 22.03.2018 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 09.07.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию,

2) 15.11.2018 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию: по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 22.03.2018; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.03.2018 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении; 13.04.2020 освобождена по отбытию срока наказания.

3) 25.12.2020 Россошанским районным судом Воронежской области ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Семенченко О.С. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 02.04.2021, вступившему в законную силу 13.04.2021, Семенченко О.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 03.03.2021 в 13:50 час. совершила мелкое хищение чужого имущества, по адресу: <адрес>, из торгового зала магазина гипермаркет <адрес> Общая стоимость похищенного составляет 2 308,42 руб., в связи с чем Семенченко О.С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Семенченко О.С., с целью хищения чужого имущества, 01.06.2021, примерно в 10:30 час., прибыла в магазин <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где обратила внимание на установленные на стеллажах шампунь «Syoss volume» в количестве 1 единицы, «Gamier» средство для чистой кожи 3 в 1 для лица в количестве 1 единицы, зубная паста «Colgate» в количестве 1 единицы, колбаса «мясная ферма брауншвейгская» в количестве 2 штук, колбаса «Сальчичон Черкизово» в количестве 2 штук, колбаса «клинский с/к мини салями» в количестве 2 штук, принадлежащие потерпевший», которые решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, Семенченко О.С., находясь в магазине «<адрес>», расположенном по вышеуказанному адресу, примерно в 10:30 час. 01.06.2021, убедившись, что в помещении магазина за ней никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей указанного магазина следующее имущество, принадлежащее потерпевший»: шампунь «Syoss volume» закупочной стоимостью 133,40 руб. в количестве 1 единицы, «Gamier» средство для чистой кожи 3 в 1 для лица закупочной стоимостью 234,20 руб. в количестве 1 единицы, зубная паста «Colgate» закупочной стоимостью 123,83 руб. в количестве 1 единицы, колбаса «мясная ферма брауншвейгская» закупочной стоимостью 140,25 руб. за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 280,50 руб., колбаса «Сальчичон Черкизово» закупочной стоимостью 217,89 руб. за единицу, в количестве 2 штук, на общую сумму 435,78 руб., колбаса «клинский с/к мини салями» закупочной стоимостью 179,95 руб. в количестве 2 штук, на общую сумму 359,90 руб., которые поочередно спрятала в сумку, находящуюся при ней. После чего, с похищенным имуществом Семенченко О.С. направилась к выходу из магазина <адрес>», пытаясь скрыться с места преступления, пройдя мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенным, так как была задержана сотрудником магазина. При доведении своих преступных действий до конца, Семенченко О.С. могла бы причинить потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1 567,61 руб.

После ознакомления с материалами дела Семенченко О.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Семенченко О.С. поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник адвокат Щеголеватых Р.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление по ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Семенченко О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение Семенченко О.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с которым подсудимая полностью согласна, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Семенченко О.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Семенченко О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Семенченко О.С., судом учитывается, что на учете в БУЗ ВОКПНД она не состроит (л.д.167,169,171), на учете БУЗ ВО «<адрес> РБ» на учете у врача психиатра не состоит (л.д.173), на учете БУЗ ВО «<адрес> РБ» на учете у врача нарколога состоит с диагнозом <данные изъяты>» с 10.05.2018 (л.д.174), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.183).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Семенченко О.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. она совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Россошанского районного суда от 22.03.2018 и 15.11.2018, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой Семенченко О.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также то, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, суд, определяя срок наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимой Семенченко О.С. без лишения свободы, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, сохранив ей в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 25.12.2020.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМЕНЧЕНКО Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенченко Ольге Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением Семенченко О.С. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Семенченко О.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 25.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с похищенным: шампунь «Syoss volume» в количестве 1 единицы, «Gamier» средство для чистой кожи 3 в 1 для лица в количестве 1 единицы, зубная паста «Colgate» в количестве 1 единицы, колбаса «мясная ферма брауншвейгская», в количестве 2 штук, колбаса «Сальчичон Черкизово» в количестве 2 штук, изъятые 01.06.2021 в ходе осмотра места происшествия, – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1; CD-R диск с видеозаписью от 01.06.2021, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                      Морхова Л.Н.