Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2013 ~ М-1271/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-1243/2013                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Агеевой О.В. (по доверенности от 10.01.2013г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Сергея Александровича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Шарыповский» и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Третьяков С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с МО МВД России «Шарыповский» и Минфин РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он содержится под стражей и его неоднократно доставляли Шарыповский районный суд. Во всех случаях истец находился в металлических клетках. Путь в зал судебного заседания из ИВС проходит через центральный вход в милицию и 25-35 метров по улице через дорогу в здание суда. Истца проводили под конвоем в наручниках, где в фойе находились граждане с детьми с криком – отойдите опасный рецидивист. Граждане с детьми с испуганным видом отходили и смотрели на него, как на монстра, дети, прячась за мам. Напугано смотрели и показывали пальцем. В результате чего ему были причинены нравственные страдания, считает, что подвергался бесчеловечному и унижающему обращению.

В судебное заседание Третьяков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с тем, что истец находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда, его неявка является уважительной. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МО МВД России «Шарыповский» Агеева О.В. (по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. В удовлетворения иска просил отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст.3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950г. никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права ив соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ, (далее Закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 45 Закона специальные средства в местах содержания под стражей могут быть применены в следующих случаях: 1) для отражения нападения подозреваемого или обвиняемого на сотрудников мест содержания под стражей и иных лиц; 2) для пресечения массовых беспорядков или групповых нарушений установленного режима содержания под стражей; 3) для пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также сотрудников органов внутренних дел, привлекающихся для обеспечения правопорядка; 4) для освобождения заложников, захваченных зданий, помещений, сооружений и транспортных средств; 5) для пресечения попытки побега подозреваемого или обвиняемого из места содержания под стражей или из-под конвоя; 6) для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред окружающим; 7) для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред себе. В качестве специальных средств могут применяться: резиновые палки; наручники и т.д.

Согласно Наставлению по организации конвоирования подозреваемых, обвиняемых и осужденных при их перемещении могут быть использованы наручники.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О милиции», действовавшего до 01 марта 2011 года, милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий. В своей деятельности милиция руководствуется также законами и иными правовыми актами Союза ССР, действующими на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 указанного закона, милиция имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом, а сотрудники изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел - Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Пунктом 16 статьи 10 Закона предусмотрено, что милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: охранять, конвоировать и содержать задержанных и лиц, заключенных под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Частью 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу п. 146 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950, администрация ИВС обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение ИВС в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц.

Как установлено в судебном заседании истец с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ ГОДА содержался под стражей и неоднократно доставлялся в здание суда под конвоем.

Согласно постановления Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьякова С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, основанием для избрания которой послужило совершение особо тяжкого преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, пресечение возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как следует из показаний свидетелей начальника ИВС МО МВД России «Шарыповский» Азаренкова А.П., старших полицейских конвоя Сулекова А.А. и Давыденко А.В. они неоднократно конвоировали истца из ИВС в зал судебного заседания здания суда. Расстояние около 5-10 метров. Истца, в соответствии с законодательством, конвоировали в наручниках. При этом, по пути следования они не кричали – отойдите опасный рецидивист. Кроме того, при доставлении они входили через специальный вход, находящийся с торца здания, на пути следования детей не было.

Таким образом, при доставлении истца, учитывая вышеизложенное, а также что он обвинялся и в последствии осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции правомерно применяли специальные средства – наручники.

Доводы истца о том, что его проводили под конвоем с криком – отойдите опасный рецидивист, при этом граждане с детьми с испуганным видом отходили и смотрели на него, как на монстра, дети, прячась за мам, напугано смотрели и показывали пальцем, подвергался бесчеловечному и унижающему обращению, в результате чего ему были причинены нравственные страдания, при рассмотрении дела не подтвердились, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

Вместе с тем, ответчики не могут нести ответственность за материально-техническое обеспечение залов судебных заседаний в здании суда, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда причиненного, в результате нахождения истца в судебных заседаниях в металлических клетках, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Третьякову Сергею Александровичу в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Шарыповский» и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: