Мотивированное решение по делу № 02-2554/2018 от 25.05.2018

Судья: фио

дело № 33-56423/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ответчика фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу №2-2554/2018 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков - отказать»,

установила:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата по делу № 2-2554/2018 удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о возмещении убытков.

дата представителем ответчика подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, а именно: ответчик решение суда не получал, при обращении в суд по телефону сотрудники суда сообщали о неготовности мотивированного решения суда и о том, что оно будет изготовлено ориентировочно в начале дата, дело не было сдано в отдел судебного делопроизводства по состоянию на дата, решение суда получено представителем ответчика в этот же день и было распечатано из базы суда.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку свих представителей.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, ходатайство о восстановлении процессуального срока подержали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенные выше определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы ответчик фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что Решение суда было изготовлено в окончательной форме дата, и что ответчиком в заявлении не приведено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Однако с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска ответчиком срока на обжалование судебного решения в апелляционном порядке судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании дата в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ была оглашена резолютивная часть решения.

В судебном заседании присутствовал ответчик фио

Мотивированное решение изготовлено дата

Сведений о дате сдачи дела в канцелярию суда в материалах дела не содержится.

дата представителем ответчика подано заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела.

В этот же день представитель ответчика ознакомился с материалами дела.

дата ответчиком поданы заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения и апелляционная жалоба.

Учитывая, что в деле отсутствуют сведения о дате сдачи дела в канцелярию суда, оснований полагать, что ответчик имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела и получить решение суда до дата, не имеется.

Указанные выше обстоятельства не были приняты судом во внимание при рассмотрении заявления истца.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от дата.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ в отношении поданной фио. апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи

1