Мотивированное решение от 10.05.2023 по делу № 02-0298/2023 от 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023  года                                                                                                адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/23 по иску Маршалиной Ирины Павловны к ООО «Юнайтед Транспорт» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Юнайтед Транспорт» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2022 года на 65 км+900 м адрес М7, по вине водителя фио, работающего в ООО «Юнайтед Транспорт», управлявшего автомобилем Форд F-Max, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему Маршалиной И.П., автомобилю марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. В ДТП участвовало 5 транспортных средств. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность была застрахована, по страховому полису ОСАГО в ООО СК «Согласие». Истец обратилась в порядке возмещения ущерба в страховую компанию виновника ДТП. Оценщиком предоставленного ООО СК «Согласие» был проведен осмотр автомобиля истца и составлен акт осмотра транспортного средства. ООО СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма Для определения реального размера причиненного ущерба истец обратилась к ИП фио Согласно отчета №22-130 от 18 апреля 2022 года об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля марка автомобиля Мурано, составленного ИП фио, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет сумма Поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, то восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно (конструктивная гибель). Согласно отчета №22-130-2 от 18 апреля 2022 года, об определении стоимости годных остатков автомобиля марка автомобиля Мурано, составленного ИП фио, следует, что рыночная стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля Мурано составляет  сумма  Таким образом, разница между страховым возмещением и реальным (фактическим) ущербом составляет сумма (сумма (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП ) – сумма (рыночная стоимость годных остатков) - сумма (страховое возмещение) = сумма)

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению отчетов об оценке в сумме сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.         

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что 20.03.2022 года на 65 км+900 м адрес М7, по вине водителя фио, работающего в ООО «Юнайтед Транспорт», управлявшего автомобилем Форд F-Max, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему Маршалиной И.П., автомобилю марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. В ДТП участвовало 5 транспортных средств.

Истец обратилась в порядке возмещения ущерба в страховую компанию виновника ДТП – ООО СК «Согласие».

ООО СК «Согласие» признало данное событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма

Для определения реального размера причиненного ущерба истец обратилась к ИП фио Согласно отчета №22-130 от 18 апреля 2022 года об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля марка автомобиля Мурано, составленного ИП фио, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма и рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет сумма 

Поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, то восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно (конструктивная гибель). Согласно отчета №22-130-2 от 18 апреля 2022 года об определении стоимости годных остатков автомобиля марка автомобиля Мурано составленного ИП фио, следует, что рыночная стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля Мурано составляет  сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 28.11.2022 г. по ходатайству представителя ответчика судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС на момент ДТП от 20.03.2022 года, без учета износа; какова средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС на момент ДТП от 20.03.2022 года; какова стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС. Проведение экспертизы поручено экспертам АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

В соответствии с заключением эксперта АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС на момент ДТП от 20.03.2022 года, без учета износа составляет (округленно) сумма. Средняя рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС на момент ДТП от 20.03.2022 года составляла сумма. Стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, эксперт имеет необходимую квалификацию, заключение соответствует требованиям действующего законодательства и не противоречит материалам дела.

Учитывая, что вина  фио в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривалась, фио на момент ДТП являлся сотрудником ООО «Юнайтед Транспорт», суд полагает требования истца о возмещении ущерба, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Мурано, регистрационный знак ТС, превышает действительную стоимость автомобиля за вычетом суммы годных остатков, размер ущерба в данном случае определяется исходя из действительной стоимости поврежденного транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Таким образом, сумма  ущерба в размере сумма (сумма (действительная стоимость ТС) – сумма (годные остатки) – сумма (страховое возмещение)) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены расходы по составлению отчетов по оценке ущерба в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Так, учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению отчетов по оценке ущерба в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма  Учитывая категорию данного дела, а также объем оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 28.11.2022 г. о назначении судебной экспертизы, обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика, однако ответчиком обязательства по оплате экспертизы исполнены не были. Как усматривается из материалов дела, расходы на поведение судебной экспертизы составили сумма (л.д. 127).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично (на 91%), суд считает необходимым распределить расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, взыскав в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» с ответчика сумма, а с истца – сумма

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░