Решение по делу № 2-118/2016 (2-5432/2015;) ~ М-5842/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-118/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.01.2016 года                                 город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре судебного заседания Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацькова А.Н. к Мацьковой Е.А. и Мацькову А.В., 3-е лицо - орган опеки и попечительства в лице Администрации <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Представитель Мацькова А.Н. – Медведева О.А. обратилась в суд в интересах истца с иском, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Исковые требования обосновывает тем, что истец является сособственником указанной квартиры. Ответчики являются бывшими членами семьи бывшего собственника, - бывшей женой и ребенком его брата, который подарил истцу свою часть квартиры. Ответчики в спорной квартире не проживают.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с предъявленными требованиями не согласилась, считает, что оснований признавать ответчиков утратившими право пользования квартирой не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил в суд пояснения, в которых просит рассмотреть дело в их отсутствие с учетом интересов ребенка.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела и установив обстоятельства, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № по <адрес> принадлежит Мацькова А.Н.: 1/2 доля - на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доля - на основании договора дарения, заключенного между истцом и его братом Мацьковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на спорную квартиру надлежащим образом зарегистрировано.

Ответчики являются бывшей женой бывшего собственника квартиры Мацьковым В.Н. и их совместным ребенком, соответственно.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 23.01.2012 года (дело № 2/0109/573/2012) брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Мацьковым В.Н. и Мацьковой Е.А., расторгнут.

Также судом установлено, что Мацьковым В.Н. и ответчики в спорной квартире не проживают длительное время. В квартире не имеется их вещей, квартира отключена от электроснабжения.

Так, свидетель ФИО9 суду пояснила, что живет в соседнем подъезде. Была хорошо знакома с семьей Мацьковых. Мацьков В.Н. не стал проживать в спорной квартире после смерти их отца Мацькова Н.Н. Мацькова Е.А. также с ребенком выехала в свою квартиру, которая находится в районе пл. Куйбышева. Не живут они в квартире около трёх лет. Летом 2015 года она была в спорной квартире, где от всего остался лишь диван. Поскольку Мацьков А. живет и работает на севере, а в квартире никто не живет, он отключил её от электроснабжения.

Таким образом, судом установлено, что в спорной квартире Мацькова Е.А. и Мацьков А.В. (2001 г.р.) длительное время не проживают. Выехали из неё добровольно, личных вещей в квартире не имеют. Ответчики не являются членами семьи собственника квартиры, которым является истец.

Поскольку права членов семьи (бывших членов семьи) собственника являются производными от прав этого собственника, ответчики являются утратившими право пользования спорной квартирой, вместе с утратой таких прав бывшим собственником.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под местом жительства гражданина согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку они не являются членами семьи собственника жилья.

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, оснований для сохранения за ответчиками права проживания в спорной квартире по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Мацькова А.Н. удовлетворить.

Признать Мацькову Е.А. и Мацькова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, - квартирой № в доме № по <адрес>

Взыскать с Мацьковой Е.А. в пользу Мацькова А.Н. <данные изъяты> рублей судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 15.01.2016 года.

Судья: А.А. Тихопой