Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону

18 июня 2014 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Шамиловой МГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 к Левченко Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов и по встречному исковому заявлению законного представителя Левченко Е.А.-Левченко О.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора на выдачу и оформление кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Левченко Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в свою очередь законный представитель Левченко Е.А.-Левченко О.Н. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора на выдачу и оформление кредитной карты.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № по доверенности Филиппенко А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» влице Ростовское отделения № на основании заявления на получение международной, подписанного Левченко Е.А. была выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом 30000,00 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размере задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик свои обязательства по кредитному исполнял ненадлежащим образом. Уведомления об образовавшейся задолженности, направляемые в адрес заемщика были оставлены без исполнения, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 35981,26 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28159,83 руб., задолженность по просроченным процентам – 4688,85 руб., неустойки – 3132,58 руб. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Левченко Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 35981,26 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1279,44 руб. Встречные исковые требования законного представителя Левченко Е.А.-Левченко О.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора на выдачу и оформление кредитной карты не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик Левченко Е.А. в суд не явился, его законный представитель Левченко О.Н. в суд явилась, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Левченко Е.А. не признала просила в их удовлетворении отказать, поскольку Левченко Е.А. с 2004 г. признан недееспособным и не мог отдавать отчета своим действиям при оформлении кредитной карты, она является его опекуном, свои встречные исковые требования просила удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделения № 5221 и удовлетворении требований по встречному иску Левченко О.Н. по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» влице Ростовское отделения № 5221 на основании заявления на получение международной, подписанного Левченко Е.А. была выдана международная дебетовая карта № с кредитным лимитом 30000,00 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 35981,26 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 28159,83 руб., задолженность по просроченным процентам – 4688,85 руб., неустойки – 3132,58 руб. Так же в судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, Левченко Е.А. признан недееспособным, постановлением главы администрации Советского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Левченко Е.А. назначена Левченко О.Н. Таким образом, имеющимися доказательствами в их совокупности, подтверждается то обстоятельство, что Левченко Е.А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Следовательно требование законного представителя Левченко Е.А.-Левченко О.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора на выдачу и оформление кредитной карты подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 ст. 171 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии со ст. 167 ч.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с правилами ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 171 ГК РФ с Левченко Е.А. подлежит взысканию лишь сума основного долга по кредитной карте № в размере 28159,83 руб., требования же Банка о взыскании процентов и неустойки с Левченко Е.А. в данном случае удовлетворению не подлежат. Сумма основного долга по кредитной карте № в размере 28159,83 руб. законным представителем Левченко Е.А.-Левченко О.Н. опровергнута не была.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1279,44 рублей, однако взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 1044,79 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 28159,83 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1044,79 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29204,62 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2014 ░.

░░░░░