Решение от 11.03.2020 по делу № 02-1616/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                                           город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Анкудиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1616/2020 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.20 г. №, вынесенного по обращению потребителя финансовой услуги Куклиной Е.В., отказе в удовлетворении требований Куклиной Е.В. в полном объеме либо снижении размера взысканной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В обоснование своих требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что оспариваемым решением в пользу Куклиной Е.В. взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью в результате ДТП, между тем, по мнению ПАО СК «Росгосстрах», страховщик исполнил свои обязательства перед Куклиной Е.В. в полном соответствии с требованиями закона, и оснований для выплаты Куклиной Е.В. неустойки не имеется. Вместе с тем, в случае если суд придет к иному выводу, страховщик просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взысканной неустойки.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать ПАО СК «Росгосстрах» в отмене решения.

Потребитель финансовой услуги Куклина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменные возражения против удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.11.20г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К В.В. принято решение № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги Куклиной Е.В. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в счет вреда жизни, причиненного К Е.А., в размере 435 296,03 руб.; неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в счет вреда жизни, причиненного К А.Е., в размере 420 087,37 руб.; неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в счет вреда жизни, причиненного К М.Е., в размере 433 818,66 руб.; неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в счет вреда здоровью в размере 332 079,07 руб. Требования Куклиной Е.В. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО оставлены без рассмотрения.

Указанное решение вынесено по результатам обращения Куклиной Е.В. к финансовому уполномоченному от 07.11.2019 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по ОСАГО в связи с причинением вреда жизни и здоровью, а также взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

Основанием для данного обращения послужили следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.20 вследствие действий В., управлявшего транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер, погибли: К Е.А., управлявший транспортным средством Opel Vita, государственный регистрационный номер, пассажиры К А.Е. и К М.Е., а также причинен тяжкий вред здоровью пассажира Куклиной Е.В.

Погибший К Е.А. являлся мужем Куклиной Е.В., погибшие К М.Е. и К А.Е. являются детьми Куклиной Е.В.

Гражданская ответственность Б В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 11.04.20 по 10.04.20.

04.03.2019 Куклина Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховом возмещении по ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

27.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Куклина Е.А., Куклина М.Е., Куклиной А.Е. в общем размере 1 425 000 рублей.

24.07.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Куклиной Е.В. в размере 285 000 рублей.

16.08.20 по делу № решением финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования В.В.Климова отказано в удовлетворении требований Куклиной Е.В. о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни К Е.А., К А.Е., К М.Е. и в связи с причинением вреда здоровью Куклиной Е.В. ввиду добровольного исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем по настоящему обращению финансовым уполномоченным на основании пункта 5 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» принято решение об оставлении требования Куклиной Е.В. о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

В указанной части решение финансового уполномоченного страховщиком не оспаривается.

18.09.2019 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) от Куклиной Е.В. с требованием об осуществлении выплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни К Е.А., К М.Е., К А.Е., причинением вреда здоровью Куклиной Е.В.

24.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Куклиной Е.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни К Е.А. в размере 11 203,97 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни К М.Е. в размере 12 681,34 руб.

04.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Куклиной Е.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни К А.Е. в размере 26 412,63 руб. и неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Куклиной Е.В. в размере 12 770,93 руб.

Принимая решение по требованию Куклиной Е.В. о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. 

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Куклина Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая 04.03.2019, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является 25.03.2019 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 26.03.2019.

27.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Куклиной Е.В. страховое возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни К Е.А. в размере 475 000 рублей, в связи с причинением вреда жизни К А.Е. в размере 475 000 рублей, в связи с причинением вреда жизни К М.Е. в размере 475 000 рублей, а также 24.07.2019 выплатило Куклиной Е.В. страховое возмещения в связи с причинением вреда здоровью Куклиной Е.В. в размере 285 000 рублей.

Таким образом, неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в счет вреда жизни К Е.А., К А.Е., К М.Е., подлежит в каждом случае начислению за период с 26.03.2019 по 27.06.2019 (94 дня) от суммы страхового возмещения в размере 475 000 рублей; а неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в счет вреда здоровью Куклиной Е.В. подлежит начислению за период с 26.03.2019 по 24.07.2019 (121 день) от суммы страхового возмещения в размере 285 000 руб.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в счет вреда жизни, причиненного К Е.А., К А.Е., К М.Е., за период с 26.03.2019 по 27.06.2019 от суммы 475 000 рублей, составляет в каждом случае 446 500 рублей (475 000 рублей × 94 × 1%); а в счет вреда здоровью, причиненного Куклиной Е.В., за период с 26.03.2019 по 24.07.2019 от суммы 285 000 рублей составляет 344 850 рублей (285 000 рублей × 121 ×1%).

Учитывая вышеизложенное, с учетом частичной выплаты ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Куклиной Е.В. неустойки в размере 435 296,03 руб. (446 500 – 11 203,97) – за нарушение срока выплаты страхового возмещения в счет вреда жизни, причиненного К Е.А.; в размере 420 087,37 руб. (446 500 – 26 412,63) – за нарушение срока выплаты страхового возмещения в счет вреда жизни, причиненного К А.Е.; в размере 433 818,66 руб. (446 500 – 12 681,34) – за нарушение срока выплаты страхового возмещения в счет вреда жизни, причиненного К М.Е.; в размере 332 079,07 руб. (344 850 – 12 770,93) – за нарушение срока выплаты страхового возмещения в счет вреда здоровью, причиненного Куклиной Е.В.

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Математический расчет неустойки выполнен финансовым уполномоченным верно.

Безусловных оснований для снижения размера взысканной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, а именно доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенных ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по своевременной выплате страхового возмещения последним не приведено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.20 ░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░ 2020 ░.

4