Определение по делу № 2-303/2018 ~ М-308/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-303/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием помощника прокурора Чарышского района Яркиной К.А.,

истца Елизаровой Л.П., ответчика Кравцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Л,П, к Кравцову Н,В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравцову Н.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного требования указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ---, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись о регистрации №. С *** в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Кравцов Н.В., но с *** ответчик проживать перестал, вывез свои вещи. В настоящее время он проживает в --- у родственников. Она неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрации из принадлежащего ей жилого помещения, ответчик ответил отказом. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца как собственника, а также ограничивает права истца на получение субсидий по оплате коммунальных услуг (возмещение расходов на твердое топливо, оплате потребленной электроэнергии).

Истец Елизарова Л.П. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, о чем представила заявление, в котором указала, что заявление об отказе от заявленных требований подано добровольно и осознано, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Кравцов Н.В. в судебном заседании показал, что он снялся с регистрационного учета по адресу: ---, против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Помощник прокурора Чарышского района Алтайского края Яркина К.А. против принятия судом отказа истца от иска не возражала.

Выслушав истца, ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебное заседание истец представила письменное заявление, в котором от требований к Кравцову Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов отказалась, пояснив, что последствия отказа от иска, а именно, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Елизаровой Л.П. к Кравцову Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 О.Е. Головина