Определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2020 по делу № 10-6097/2020 от 18.03.2020

Судья Репникова Н.В.                                                        Дело № 10-6097

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года                                                                                       г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н.,

судей Балашова Д.Н., Прощенко В.П.

при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника – адвоката Раимбердиева Ш.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Вельковой Л.А., апелляционную жалобу осужденной Ширяевой Н.С.

на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года, которым

Ширяева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, не судимая, осуждена

- по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ – с 26 января 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ширяева признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

а именно в том, что она в г. Москве согласно отведенной ей преступной роли получила от неустановленного соучастника наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 4 свертка с которым общей массой 5,1 грамма 26 января 2019 года сбыла И., а также пыталась сбыть посредством закладок расфасованное в 13 свертков указанное наркотическое средство, общей массой 16,86 грамма, однако была задержана сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Ширяева признала вину частично.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины осужденной, просит приговор изменить, в его описательно-мотивировочной части при определении размера наказания по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ сослаться на часть 3 ст. 66 УК РФ вместо части 2, ошибочно указанной судом.

В апелляционной жалобе осужденная Ширяева, также не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности своей вины, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о её личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, длительное содержание в условиях СИЗО. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Ширяевой в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самой осужденной, показаниями свидетелей ФИО об обстоятельствах сбыта, задержания и обнаружения у осужденной наркотических средств, а также рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления и задержании Ширяевой по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, протоколами осмотра мест происшествия, личного досмотра осужденной и изъятых свертков с наркотическими средствами, протоколами обыска в жилище осужденной и обнаруженных средств фасовки наркотических средств, заключениями химических экспертиз, вещественными и другими указанными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, роли и характера действий осужденной при выполнении объективной стороны инкриминированных групповых преступлений, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, наличие на иждивении больной матери и 4 несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, длительное содержание в условиях СИЗО.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновной.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия на усматривает.

Вывод суда о необходимости исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При этом, суд, признавая исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденной, обоснованно усмотрел возможность назначения наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается. 

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденной, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, как обоснованной указано в апелляционном представлении, при назначении Ширяевой наказания за покушение на совершение преступления в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на часть 2 ст. 66 УК РФ, в связи с чем приговор части следует изменить, указав о применении положений части 3 ст. 66 УК РФ.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. "░" ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░