Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30354/2021 от 11.08.2021

Судья - Коблев С.А.                            дело № 33-30354/2021

№ 2-1927/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 г.                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Ефименко Е.В.

судей                                Маковей Н.Д., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда                Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи        Маркиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Натальи Васильевны к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе Вагиной Натальи Васильевны на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 г.,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Вагина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района об обязании включить в списки граждан, проживающих в аварийных жилых домах, расположенных в оползневой зоне: Вагину Н.В., Вагина В.А., Максименко О.В., Максименко А.И., Максименко И.П. ; о восстановлении её семьи в составе из 5 человек : Вагина Н.В., Вагин В.А., Максименко О.В., Максименко А.И., Максименко И.П. в очереди в соответствии со списком семей граждан, проживающих в аварийных жилых домах, расположенных в оползневой зоне и нуждающихся в отселении на территории муниципального образования Темрюкский район, утвержденным постановлением главы муниципального образования Темрюкский район от 1 июня 2006 года № 3313 «Об утверждении списка семей граждан, проживающих в аварийных домах, расположенных в оползневой зоне в г.Темрюке»; о возложении на администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского района обязанности предоставить семье Вагиной Н.В., состоящей из 5 человек: включая Вагина В.А., Максименко О.В., Максименко А.И., Максименко И.П., по договору социального найма, расположенное в г.Темрюке Краснодарского края жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное, применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям согласно очереди, в соответствии со списком семей граждан, проживающих в аварийных жилых домах, расположенных в оползневой зоне и нуждающихся в отселении на территории муниципального образования Темрюкский район, утвержденным постановлением главы муниципального образования Темрюкский район от 1 июня 2006 года № 3313 «Об утверждении списка семей граждан, проживающих в аварийных домах, расположенных в оползневой зоне в г.Темрюке».

В обоснование заявленных требований Вагина Н.В. указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, литер А, общей площадью <...>м, жилой площадью <...>.м, находящийся по адресу: <Адрес...> Заключением межведомственной комиссии от 29 января 2016 г. № 13 данный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания и не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции. Однако, несмотря на это жилое помещение взамен признанного непригодным для постоянного проживания ответчиком ей и членам ее семьи до настоящего времени не предоставлено.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Вагиной Н.В. к администрации Темрюкского городского поселения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - отказано.

В апелляционной жалобе, дополненной впоследствии, Вагина Н.В. выражает несогласие с принятым решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В возражении на эту жалобу, также впоследствии дополненном, глава Темрюкского городского поселения Темрюкского района Ермолаев М.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 г. решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Вагиной Н.В. удовлетворены частично. На администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского района возложена обязанность предоставить Вагиной Н.В. во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Исковое заявление Вагиной Н.В. к администрации Темрюкского городского помещения Темрюкского района о предоставлении членам ее семьи - Максименко О.В., Максименко А.И., Максименко И.П. жилого помещения по договору социального найма оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 г. отменено. Материалы гражданского дела направлены на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Возвращая дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не оспаривая мотивировочную часть апелляционного определения и применения судом апелляционной инстанции норм материального права, указала на допущенные апелляционным судом норм процессуального права, повлекшие отмену принятого судебного постановления.

При новом апелляционном рассмотрении материалов дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, заслушав пояснения Вагиной Н.В., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения представителя администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района по доверенности Игнатенко А.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, дополнения к ним, принимая во внимание определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2021 г., приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Вагина Н.В. является собственником жилого дома, литер А, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...>.м, расположенного по адресу: <Адрес...>

Заключением ГУП «КУБАНЬГЕОЛОГИЯ» от 12 мая 2006 г., подготовленного в результате инженерно-геологического обследования земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...> установлена деформация здания, вызванная процессом усадки-набухания глинистых грунтов основания и неустойчивым состоянием оползневого склона. Обследованная территория относится к III категории оползнеопасности (потенциальная опасность)».

В соответствии с указанным заключением, постановлением главы муниципального образования Темрюкского района от 1 июня 2006 г. № 3313 утвержден список семей граждан, проживающих в аварийных жилых домах, расположенных в оползневой зоне и нуждающихся в отселении на территории муниципального образования Темрюкский район. Семья истца была включена в этот список.

Постановлением главы муниципального образования Темрюкский район от 27 мая 2008 г. № 1497 «О постановке на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» истец, а так же члены ее семьи в составе из 5 человек: Вагина Н.В., Вагин В.А. (муж), Максименко О.В. (дочь), Максименко А.И. (внук), Максименко И.П. (зять) поставлены на учет в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, включены в общую очередь и в очередь лиц, проживающих в домах, находящихся в оползневой зоне.

Межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района от 29 сентября 2015 г. № 1028, дано заключение № 13 от 29 января 2016 г. «Об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», согласно которого жилой дом, общей площадью <...>.м, жилой площадью - <...> кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...> в результате утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения, несоответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и в соответствии с «Положением о признании жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением Правительства от 28 января 2006 г. № 47, в соответствии с пунктом 36 Положения, признать непригодным для постоянного проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции.

Распоряжением администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района от 1 февраля 2016 г. № 19-р указанный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания, и не подлежащий капитальному ремонту и реконструкции.

Не предоставление жилого помещения по договору социального найма до настоящего времени послужило основанием для обращения Вагиной Н.В. в суд с данным иском.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, установив, что истец и члены семьи в установленном законом порядке малоимущими не признаны, указал на отсутствие правовых оснований для внеочередного обеспечения истца и членов ее семьи жилым помещением.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации указанного положения частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Однако для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

В частности, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления лицу, состоящему на учете нуждающихся, жилого помещения вне очереди в случае, когда дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, кроме признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечет возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу пунктов???, 34, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.

Таким образом, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции в связи с опасностью пребывания там людей законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2011 г. № 551-О-О, в соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (часть 1). Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, что согласуется с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 г. № 376-О-П, от 3 ноября 2009 г. № 1367-О-О и № 1368-О-О, от 1 декабря 2009 г. № 1548-О-О, от 23 марта 2010 г. № 330-О-О и № 331-О-О, от 19 октября 2010 г. № 1328-О-О).

Постановлением администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района от 28 января 2018 г. № 67 «Об утверждении списка семей граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат», истец, с составом семьи из 5 человек: Вагина Н.В., Вагин В.А., Максименко О.В., Максименко А.И., Максименко И.П., включены в список семей граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат и значатся в очереди данного списка под порядковым номером - 8.

Это постановление органа местного самоуправления является действующим, незаконным в установленном законом порядке не признано.

Таким образом, в данном случае, факт того, что граждане не признаны малоимущими, еще не является основанием для отказа в удовлетворении их требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, при том, что они проживают в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания.

В соответствии разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу вышеназванных положений закона, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.

Как следует из материалов дела, иных жилых помещений на праве собственности или на ином праве Вагина Н.В. не имеет, возможность проживать в другом пригодном для проживания жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного, отсутствует, ответчик мер по расселению жильцов этого жилого дома не предпринимает, другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, до настоящего времени истцу и совместно проживающими с ней членами семьи не предоставил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в системной взаимосвязи с содержанием пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью лиц, проживающих жилом доме, признанном непригодным для проживания, ответчиком не представлено и материалы дела таковыми не располагают, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части предоставления жилого помещения по договору социального найма, предъявленного Вагиной Н.В. в своих интересах, противоречат приведенным нормам жилищного права.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При данных обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований, но только в отношении Вагиной Н.В.

При разрешении данного спора в отношении остальных членов семьи истца судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Так по общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В данном случае исковое заявление подписано Вагиной Н.В., которая указана в нем в качестве истца, но ею одновременно с этим заявлены требования в интересах членов своей семьи - Максименко О.В., Максименко А.И., Максименко И.П. Между тем наличие полномочий на обращение в суд в интересах указанных лиц не подтверждено.

Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от имени Максименко О.В., Максименко А.И., Максименко И.П., Вагина Н.В. не может рассматриваться как их представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Вагиной Н.В. полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени указанных лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В нарушение приведенных требований процессуального закона суд первой инстанции принял к своему производству исковое заявление, поданное в суд в интересах Максименко О.В., Максименко А.И., Максименко И.П. Вагиной Н.В., не имеющей полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени указанных лиц, и рассмотрел его по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление от имени Максименко О.В., Максименко А.И., Максименко И.П. подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на эти действия, то согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления, предъявленного Вагиной Н.В. в интересах указанных лиц без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 г. - отменить.

По делу принять новое решение, которым исковые требования Вагиной Натальи Васильевны удовлетворить частично.

Обязать администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского района предоставить Вагиной Наталье Васильевне во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вагиной Натальи Васильевны отказать.

Исковое заявление Вагиной Натальи Васильевны к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о предоставлении членам ее семьи - Максименко Оксане Владимировне, Максименко Андрею Ивановичу, Максименко Ивану Петровичу жилого помещения по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2021 г.

Председательствующий                     Е.В. Ефименко

Судьи                                 Н.Д. Маковей

                                 Д.А. Башинский

Судья - Коблев С.А.                            дело № 33-30354/2021

№ 2-1927/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( резолютивная часть )

05 октября 2021 г.                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Ефименко Е.В.

судей                                Маковей Н.Д., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда                Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи        Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагиной Натальи Васильевны к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе Вагиной Натальи Васильевны на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 г. - отменить.

По делу принять новое решение, которым исковые требования Вагиной Натальи Васильевны удовлетворить частично.

Обязать администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского района предоставить Вагиной Наталье Васильевне во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вагиной Натальи Васильевны отказать.

Исковое заявление Вагиной Натальи Васильевны к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о предоставлении членам ее семьи - Максименко Оксане Владимировне, Максименко Андрею Ивановичу, Максименко Ивану Петровичу жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                     Е.В. Ефименко

Судьи                                 Н.Д. Маковей

Д.А. Башинский