Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-770/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванец ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО24, Шашковой ФИО26 к Левыкиной ФИО20, Сигаевой ФИО21, Управлению ЕИРЦ «Щелково» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что Иванец ФИО22, является дочерью ФИО57 ФИО23, <данные изъяты> г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся основным квартиросъемщиком <адрес>, в которой он был зарегистрирован, а также в этой квартире были зарегистрированы она, дочь - Иванец ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Левыкина ФИО28, <данные изъяты> г.р., тетя - Сигаева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шашкова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Муж истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетняя дочь ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>, но проживали вместе с истцом в этой квартире.

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, но более 25 лет не проживают в ней, и не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, просит суд:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доле каждому нанимателю.

Обязать Управление ЕИРЦ «Щелково» ООО «МосОблЕИРЦ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> ответчиками.

В судебном заседании истец Иванец О.Д. и представитель по доверенности А.В. Алехин исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Шашкова Л.И. не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчики Левыкина К.Г. и Сигаева И.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчиков, судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Сапронова Е.Б., исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, дополнительных доказательств не представила, с какими-либо ходатайствами к суду не обращалась.

Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Материалами дела установлено, что Иванец ФИО32, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся основным квартиросъемщиком <адрес>, в которой он был зарегистрирован, а также в этой квартире были зарегистрированы она, дочь - Иванец ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Левыкина ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тетя - Сигаева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шашкова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с договором социального найма № от 18.10.2016 указанное жилое помещение предоставлено Иванец О.Д. (л.д.32-35)

Вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО9 - сын, Шашкова ФИО36 – мать, а также пользователи Сигаева ФИО37 и Жиганова (в настоящее время Левыкина) ФИО41.

Согласно пояснениям истцов, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчики зарегистрированы в указанной квартире, но более 25 лет не проживают в ней, и не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцы и ответчики не являются членами одной семьи, имеется спор, связанный с участием в расходах по оплате жилья, содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Соглашения о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы вправе потребовать заключения с ними отдельного соглашения, определяющего участие каждой стороны в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с изложенным, доли истцов в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги должны быть определены как <данные изъяты> а не по <данные изъяты>, как указывает истец.

Таким образом, солидарная доля в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги ответчиков Левыкиной ФИО39 и Сигаевой ФИО40 равна <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванец ФИО43, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, Шашковой ФИО46 к Левыкиной ФИО44, Сигаевой ФИО45, Управлению ЕИРЦ «Щелково» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить солидарную долю Иванец ФИО47, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, Шашковой ФИО48 в расходах по внесению оплаты за содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты>

Определить солидарную долю Левыкиной ФИО49 и Сигаевой ФИО50 в расходах по внесению оплаты за содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> равной <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Иванец ФИО51, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, Шашковой ФИО52 об определении их доли в расходах по внесению оплаты за содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> у каждого - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> на имя Иванец ФИО53, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, Шашковой ФИО54 и на имя Левыкиной ФИО55, Сигаевой ФИО56 в соответствии с определенными долями.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                              А.В. Торбик