Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1099/2017 от 26.07.2017

Дело № 5-1099/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Мельниченко Сергея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Мельниченко С.В.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов следует, что 30 января 2017 года определением заместителя начальника ОП-1 начальника ОУУП и ПДН ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Однако после указанной даты какие-либо процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств дела, в том числе установление всех очевидцев произошедшего, их опрос в соответствие с требованиями КоАП РФ (разъяснением прав по ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ), не проводились.

Так, в объяснении от 29.12.2016 года НГ указал, что когда его усадили в машину марки «Инфинити», где стали избивать, он находился с напарником по имени Антон. Однако, данное лицо не установлено и не опрошено.

Таким образом, в нарушении требований ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по настоящему делу должностным лицом проведено не в полном объеме.

Кроме того, судебно-медицинскому эксперту, подготовившему заключение № 159, не разъяснены права по ст. 25.9 КоАП РФ, он не предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложного заключения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ранее указанный административный материал трижды возвращался в адрес МО МВД России «Благовещенский» на основании определений Благовещенского городского суда от 02.05.2017 года, от 31.05.2017 года, от 11.07.2017 года, для устранения недостатков, указанных в настоящем определении, однако определения суда не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 58106 от 23.05.2017 года и другие материалы дела в отношении Мельниченко Сергея Викторовича - вернуть в МО МВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                     А.В. Швец