Определение суда апелляционной инстанции от 26.02.2013 по делу № 11-6508/2013 от 25.02.2013

Судья: Нагорная М

Судья: Левшенкова В.А.

Гр.дело № 11-6508

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 февраля 2013 года  Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.., судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Галиахметова А.Н.  на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от  28 декабря 2012 года, которым  постановлено: возвратить Галиахметову А.Н. исковое заявление к ООО «РЕАЛ-МОТОРС» о защите прав потребителей; разъяснить, что с указанным иском он вправе обратиться к мировому судье по месту своего жительства или месту пребывания, месту заключения или месту исполнения договора либо месту нахождения ответчика

  

УСТАНОВИЛА:

 

Галиахметов А.Н. обратился в  суд с иском к ООО «РЕАЛ-МОТОРС» в котором просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи и взыскать уплаченную по договору сумму в размере * рублей.

28 декабря 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы постановлено определение о возврате  заявления, поскольку оно не подсудно данному суду. 

Не согласившись с данным определением от 28 декабря 2012  года Галиахметов А.Н.   обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Возвращая исковое заявление в силу норм ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд, сославшись на нормы ст. 23 п. 5 ГПК РФ, исходил из того, что с данным заявлением истцу следует обратиться к мировому судье, поскольку, цена иска составляет * рублей.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит материалам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Данный  перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Как следует из  представленного материала, Галиахметовым А.Н.  заявлены требования о расторжении предварительного договора купли-продажи.

Спор о расторжении договора не подпадает под действие пунктов 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, такого рода требования подсудны федеральному суду.

При изложенных обстоятельствах, возвращая исковое заявление, суд нарушает конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Поэтому определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-6508/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 26.02.2013
Истцы
Галиахметов А.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.02.2013
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее