Приговор по делу № 1-590/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 июля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М, защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № 573 и ордер №623 от 26 июля 2016 г., подсудимого Павлова С.М., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Павлова С.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Павлов С.М. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

02 июня 2016 года примерно в 14 часов в <адрес> Республики Бурятия у Павлова С.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства конопля в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. 02 июня 2016 г., реализуя преступный умысел, Павлов пришел на поле в 200 метрах юго-западнее от кафе «<данные изъяты>», расположенного на 462 километре трассы М-55 «<данные изъяты>» в Иволгинском районе Республики Бурятия, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, для собственного употребления без цели сбыта, незаконно, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 02 июня 2016 года собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранноев имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) массой 198 граммов (в высушенном виде 47,52 граммов), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229 -1УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) массой 198 граммов (в высушенном виде 47,52 граммов), что является значительным размером, Павлов незаконно хранил при себе без цели сбыта в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 02 июня 2016 г. 02 июня 2016 года примерно в 21 часов 20 минут Павлов С.М., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП и доставлен на стационарный пункт полиции «Булан» ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 02 июня 2016 года у Павлова С.М. было обнаружено и изъято растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) массой 198 граммов (в высушенном виде 47,52 граммов), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлов С.М. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлов С.М. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений, совершил по глупости, хотел попробовать. Суду показал, что проживает в гражданском браке, детей нет, на учете в медицинских учреждениях не состоит, жалоб на здоровье не имеет. Работает неофициально по евроремонту, получает доход в размере 15000 рублей.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Павлова С.М. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Павлов признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний в ходе дознания.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Павлова С.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Павлова С.М. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Павлова С.М. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д. 53), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Павлов С.М. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 51, 52), положительная характеристика УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 54).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, предъявленное органом дознания Павлову С.М., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Павлова С.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым С.М. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову С.М., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Павлова С.М. путем назначения наказания с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Павлова С.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Павлова С.М. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – конопля в бумажном пакете, два бумажных пакета со смывами с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей в ходе судебного разбирательства, выплаченные адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению, с Павлова С.М. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.