Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 22.03.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<. . .>                             20 октября 2016 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <. . .> Кузнецова С.В., подсудимого Гадельшина В.В., защитника – адвоката Шахмина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Гадельшина В.В., родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего дворником <. . .>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, . . . условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден . . . условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней,

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.215.2, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от . . . окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден . . . по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гадельшин В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. . . в вечернее время у Гадельшина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в здании автовокзала, расположенного по адресу: <. . .>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества Т, также находящейся в здании автовокзала. С этой целью Гадельшин В.В. подошел к скамейке, где сидела Т, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, так как сама Т, сидя на скамейке, уснула, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со скамейки полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились, принадлежащие Т денежные средства в сумме 12300 рублей, музыкальная акустическая FM-радио магнитола «РРС» (RRS) стоимостью 2000 рублей, флеш-карта «Кумо» объемом 16 Гб. с адаптером-переходником «Кингстон», стоимостью 1500 рублей, флеш-карта стоимостью 1500 рублей, две мужские рубахи стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, пара мужских запонок стоимостью 2000 рублей, пара вязанных женских перчаток стоимостью 100 рублей, плойка для завивки волос «Дельта» (Delta) стоимостью 300 рублей, мужской кожаный ремень стоимостью 1000 рублей, мужские брюки стоимостью 1000 рублей, женская кофта стоимостью 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности женское нижнее белье, две пары женских носков, капюшон от куртки, тюбик гепариновой мази, зубная щетка, женские гамаши, женская кофта-водолазка, а всего денежных средств и имущества, принадлежащих Т, на общую сумму 23500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. Присвоив похищенное имущество, Гадельшин В.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевшая против этого не возражают. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Гадельшина В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от . . . №323-ФЗ и №326-ФЗ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гадельшин В.В. совершил одно корыстное преступление средней тяжести, ранее он судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях имеется рецидив. Вместе с тем, Гадельшин В.В. имеет постоянное место жительства и работы, раскаивается в содеянном, имеет заболевания.

До возбуждения уголовного дела Гадельшин В.В. обратился с явкой с повинной, дал объяснения, в которых сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.46, 48), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, часть имущества возвращена потерпевшей (л.д.8-14, 45).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, указанных в обвинении, и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств дела, указанных в обвинении и пояснений самого подсудимого следует, что алкогольное опьянение повлияло на мотивацию к совершению преступления.

Обстоятельства преступления, изложенные в обвинении, приводят суд к выводу об отсутствии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств при совершении хищения, что не отрицается и самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гадельшина В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также наличие у Гадельшина В.В. заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гадельшина В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения Гадельшину В.В. наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в колонии строгого режима. По этим же причинам мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей должна быть сохранена.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшая обратилась с исковым заявлением о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.24).

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск потерпевшей поддержан прокурором, соответствует обвинению и объему возвращенного имущества, то есть, является обоснованным, признан подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ . . . №323-░░ ░ №326-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ . . .. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (Delta), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ FM-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» (RRS), ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░-░░) «░░░░» ░░░░░░░ 16 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░, - ░░░░░░░░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░