Дело № 1-69/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.
<адрес> <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,
С участием государственного обвинителя заместителя <адрес> городского прокурора Торбика А.В.,
Защитника Сапроновой Е.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №, Суриной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
Подсудимых Куликова ФИО9 Седова ФИО10
При секретаре Стручковой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Куликова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Седова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликов ФИО13 Седов ФИО14 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено в г. <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
Куликов ФИО15 Седов ФИО16 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале <данные изъяты>», <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными между собой ролями, Куликов ФИО17., Седов ФИО18., подошли к стеллажу в отделе мягких игрушек, откуда взяли две мягкие игрушки стоимостью <данные изъяты> за одну игрушку, а всего на общую сумму <данные изъяты>, предварительно оторвав этикетки, и спрятали себе под одежду. После чего направились в отдел с <данные изъяты>, где Куликов со стеллажа взял один <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а Седов ФИО20. взял <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ДВД- диск стоимостью <данные изъяты> и предварительно сняв упаковку с дисков, спрятали себе под одежду. Далее в отделе алкогольной продукции, Куликов взял со стеллажа одну банку коктейля «Ягуар» стоимостью <данные изъяты>, а Седов ФИО21 взял вторую банку коктейля «ФИО22 стоимостью <данные изъяты>, которые открыли в торговом зале и, выпив содержимое, оставили пустые банки на стеллаже в отделе бытовой техники. После чего, Куликов ФИО23 и Седов ФИО24. попытались вынести имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> копеек, не оплатив его через кассу. Однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>».
Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись с вышеуказанным ходатайством подсудимых.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Куликова ФИО26., Седова ФИО25. по ст. ст. 30, ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым следует признать чистосердечное признание ими своей вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, Куликову ФИО28., Седову ФИО27. судом не установлено.
В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете Куликов ФИО29 и Седов ФИО30. не состоят.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, которые положительно характеризуются по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Куликову ФИО31 и Седову ФИО32. впервые совершившим преступление, средней тяжести, имеющее альтернативную санкцию, наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Куликова ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30, ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
Седова ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30, ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
Меру пресечения Куликову ФИО35, Седову ФИО36 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья О.Е. Бибикова