Постановление по делу № 3/12-53/2018 от 26.11.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Халдеевой Е.В.,

при секретаре                     Гелич К.И.,

с участием прокурора                 Шевцовой Л.А.,

подсудимой                        Муратовой Э.В.,

защитника-адвоката                    Варламовой Ж.А.,

законного представителя

несовершеннолетних потерпевших        Дьяконовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности по уголовному делу по обвинению Муратовой Эвелины Ваитовныв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Муратова Эвелина Ваитовнаобвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Муратовой Эвелины Ваитовныв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, направлено заместителем Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым Иващенко Д.С. с соблюдением территориальной подсудности, установленной ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье № Красноперекопского судебного района Республики Крым для рассмотрения по существу, которое поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу мировой судья судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б. в соответствии со ст. 62 УПК РФ устранился от участия в производстве по уголовному делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сангаджи-Горяевым Д.Б.по делу об административном правонарушении принималось решение в отношении Муратовой Э.В., привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое в обвинительном постановлении обозначено одним из доказательств вины Муратовой Э.В., и была дана оценка её действиям. Мировой судья Сангаджи-Горяев Д.Б.не может оценивать эти действия вновь в рамках рассматриваемого уголовного дела, поскольку данное обстоятельство входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Красноперекопский районный суд Республики Крым для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, которые не возражали об изменении подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 т. 157 УК РФ, подсудны мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства, вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.Судья, высказавший свое мнение в процессуальном решении относительно установленных по делу фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могло бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи, а также законность и обоснованность принимаемого решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Муратова Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодека Российской Федерации об административных нарушениях. Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муратовой Э.В. к административной ответственности, указано в обвинительном постановлении, как доказательство вины обвиняемого, входит в предмет доказывания по уголовному делу, подлежит исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства, то повторное участие мирового судьи Сангаджи-Горяева Д.Б. в производстве по уголовному делу по обвинению Муратовой Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, исключается.

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.35 УПК РФ для принятия решения об изменении территориальной подсудности дела не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости в соответствии со ст. 35 УПК РФ изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Муратовой Эвелины Ваитовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и передать настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Матюшенко Марине Владимировне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Муратовой Эвелины Ваитовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Передать уголовное дело в отношении Муратовой Эвелины Ваитовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Матюшенко Марине Владимировне.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Судья                                    Е.В. Халдеева