Определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2014 по делу № 33-19674/2014 от 15.05.2014

Судья Иванов М.Н.        

гр.дело № 33 – 19674

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2014 года                                                                г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Паршине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании  по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

дело по апелляционной жалобе истца Герасимовой О.Г., 

на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Герасимовой О. Г. к ЗАО МКБ «Москомприватбанк», о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, а также взыскании денежных средств, - отказать.»,

УСТАНОВИЛА

Истец Герасимова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО МКБ «Москомприватбанк», и просила обязать ответчика ЗАО МКБ «Москомприватбанк» внести изменения в её кредитную историю и исключить оттуда сведения о наличии у нее непогашенной задолженности по кредитному договору, с предоставлением всех соответствующих документов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Свои требования истец Гарасимова О.Г. мотивировала тем, что истец является клиентом Банка с * года и между сторонами был заключен кредитный договор № * , согласно условий которого истцу была предоставлена кредитная банковская карта с лимитом * рублей. В * года она погасила полностью задолженность по указанному кредитному договору на сумму * рублей *  копеек, в связи с чем Банком ей была выдана справка об отсутствии задолженности. Вместе с тем, от ответчика на ее адрес до настоящего времени продолжают поступать сообщения о наличии у нее задолженности перед Банком, что, по мнению истца является незаконным, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 14 января 2014 года, истец Гарасимова О. Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.

В судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 14 января 2014 года, представитель ответчика ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - Ветров В.Р. явился, исковые требования не признал. Также представитель ответчика пояснил, что на имя истца было открыто два банковских счета по договорам № *  и № *. При этом было оформлено две кредитные карты, по первому договору – карта № *, а по второму кредитному договору – карта № *. В * года с кредитной карты № *  истца на другую ее кредитную карту № *, была переведена задолженность истца перед Банком на сумму * рублей * копеек, однако счет при этом закрыт не был. В *  года Герасимова О. Г. погасила полностью задолженность по кредитной карте № * на сумму * рублей *  копеек. Однако долга на сумму * рублей *  копеек, переведенный в * года с указанной выше карты на новую карту, т.е. № * , остался непогашенным.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Герасимова О.Г. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, состоявшееся 16 мая 2014 года, стороны не явились. От истца Гарасимовой О. Г. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

        В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в * году между Гарасимовой О.Г. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор № *  и истцу была выдана банковская кредитная карта № * , которой она пользовалась до * года. В * года на имя истца была оформлена еще одна банковская карта № * , по кредитному договору № * . Указанную карту истец Герасимова О. Г. не получала и договор не подписывала, однако в * года сотрудниками Банка с кредитной карты истца № *  на новую кредитную карту № *  была списана задолженность по подписанному сторонами в *  году кредитному договору № *  на сумму * рублей * копеек. При этом истец Герасимова О. Г. вплоть до * года продолжала пользоваться кредитной картой № *  по договору № * , и * года задолженность по указанному договору истцом была полностью погашена, кредит обнулен и карта заблокирована.

Списанная в * года с кредитной карты № *  на кредитную карту № * задолженность в сумме * рублей *  копеек, истцом погашена не была.

При разрешении данного спора, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что списание задолженность по кредитной карте истца № * , проведенное сотрудниками Банка на другую кредитную карту Герасимовой О. Г. № *, которой она не пользовалась, не исключает наличие у истца задолженности перед Банком на указанную выше сумму, поскольку Герасимова О. Г. реально пользовалась указанными денежными средствами.

        Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о внесении изменений в её кредитную историю и исключения оттуда сведения о наличии у нее непогашенной задолженности по кредитному договору, поскольку непогашенная задолженность по кредитному договору у истца действительно имеется. 

        Поскольку основные требования не подлежали удовлетворению, не могли быть удовлетворены требования о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

        Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что Коптевского районного суда г. Москвы от 14 января 2014 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Не усматривая оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1