Постановление по делу № 5-9/2016 от 23.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2016 года город Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Семенов А.И. (Республика Башкортостан, город Уфа, улица Карла Маркса, 55), при секретаре Усмановой З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <данные изъяты> Гимаева Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гимаев Д.Д. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, которое выразилось в том, что в 9 часов 5 февраля 2016 года около дома № 41 А на улице Кумской в городе Буденновске он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации).

Инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Гимаев Д.Д. в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При этом СМС - сообщения, отправленные на номер мобильного телефона Гимаева Д.Д., указанного в расписке о согласии с его извещением данным способом и в протоколе об административном правонарушении, вернулись с отметкой об их доставке абоненту.

Учитывая добровольно взятое на себя обязательство по ежедневному просмотру СМС-сообщений, считаю, что Гимаев Д.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет рассмотреть дело без его участия.

Кроме того, из материалов дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении Гимаев Д.Д. с нарушением согласился, факт управления вышеуказанным транспортным средством не отрицал.

Таким образом, виновность Гимаева Д.Д. в совершении указанного правонарушения установлена следующими, имеющимися в деле материалами.

Из содержания протоколов от 5 февраля 2016 года об административном правонарушении 26 РК № 007750, об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 020722, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 ВТ 027328, о задержании транспортного средства 26 ТС № 028908 и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ № 015125 от того же числа видно, что Гимаев Д.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Более того, факт отказа Гимаева Д.Д. от прохождения данного освидетельствования подтверждает видеозапись, приложенная к материалам дела.

Согласно п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «к», «л» п. 12 Положения о ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения и направлять их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие у Гимаева Д.Д. последних двух из названных признаков зафиксировано в представленных протоколах.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования, 5 февраля 2016 года в 8 часов 50 минут сотрудником ГИБДД при помощи алкотестора у Гимаева Д.Д. была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего наличие в ней абсолютного этилового спирта не обнаружено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Гимаева Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отрицательного результата освидетельствования на алкотесторе засвидетельствован также подписями двух понятых ФИО2 и ФИО3, которые присутствовали при составлении вышеуказанных протоколов.

В своих собственноручных объяснениях, в том числе и в протоколе об административном правонарушении, Гимаев Д.Д. указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом согласился.

Таким образом, совершение административного правонарушения Гимаевым Д.Д. установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Гимаеву Д.Д. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и имущественное положение.

Кроме того, судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение им в 2015 году в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за которые на него наложены наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гимаева Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району)

ИНН: 2624014689

КПП: 262401001

Расчетный счет: 40101810300000010005 в ГРКЦУ ГУ банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

ОКТМО: 07612101

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810426161500002935.

Разъяснить Гимаеву Д.Д., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Уфимский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда                                                             А.И. Семенов