Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2013 ~ М-467/2013 от 28.01.2013

Дело №г.

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           27 февраля 2013 года

                   Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 к Гулицкому Г.А., Гулицкой Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № обратился в суд с иском к Гулицкому Г.А., Гулицкой Е.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 16.11.2007г. истец и ответчик Гулицкий Г.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Гулицкому Г.А. денежные средства в сумме 1 451 000 руб. на срок по 15.11.2012 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 18-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 36 845, 86 руб. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов.

    Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица - Гулицкой Е.Н., согласно договору поручительства поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме.

    Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, на имя Гулицкого Г.А. 16.11.2007 г. был открыт счет №, на который 16.11.2007 г. переведены денежные средства в сумме 1 451 000 руб.

    В нарушение сроков платежей по кредитному договору заемщик и поручитель надлежаще не исполняли обязанности по погашению кредита и процентов. Ответчикам неоднократно направлялись извещения с требованием погашения сумм задолженности. Однако заемщик и поручители уклоняются от погашения задолженности.

    По состоянию на 22.01.2013г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 015 535, 92 руб., из которых: 1 178 694, 80 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 228 005, 07 руб.- сумма задолженности по плановым процентам; 267 210, 12 руб. - сумма пеней по просроченным процентам; 341 625,93 руб. - сумма пеней по просроченному основному долгу. Требование истца о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору с учетом включения в исковые требования 10% от суммы задолженности по пеням в соответствии со ст. 9 ГК РФ в сумме 1 467 583, 47 руб., а также расходы по оплате госпошлине 15 537, 92 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Гулицкий Г.А., Гулицкая Е.Н.. в судебное заседание не явились без уважительных причин, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

    Судом установлено, что 16.11.2007 истец и Гулицкий Г.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Гулицкому Г.А. денежные средства в сумме 1 451 000 руб. на срок по 15.11.2012 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.№).

    Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 18-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 36 845,86 руб. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д№

     Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, на имя Гулицкого Г.А. 16.11.2007 г. был открыт счет №, на который 16.11.2007 г. переведены денежные средства в сумме 1 451 000 руб.(л.д.№).

    Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица - Гулицкой Е.Н., с которой 16.11.2007 г. был заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме.

      В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Начиная с марта 2009, Гулицкий Г.А. систематически нарушает график погашения кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.01.2013 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 015 535, 92 руб., из которых: 1 178 694, 80 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 228 005, 07 руб.- сумма задолженности по плановым процентам; 267 210, 12 руб. - сумма пеней по просроченным процентам; 341 625,93 руб. - сумма пеней по просроченному основному долгу.

Как следует из текста искового заявления Банк, на основании ст. 9 ГК РФ включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пеням.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку Банк по своему усмотрению определил размер суммы задолженности по пеням по кредитному договору, то сумма задолженности по кредитному договору составила 1 467 583, 47 руб. из которых: 1 178 694, 80 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 228 005,07 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, 26 721, 01 руб. - сумма пеней по просроченным процентам, 34 162,59 руб.- сумма пеней по просроченному долгу.

       Представленный расчет задолженности, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с договором, а поэтому данный расчет принимается за основу.

     В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В материалах дела имеются копии извещений, направленных истцом в адрес ответчиков о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства (л.д. №).

Однако, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанным договорам, ответчики Гулицкий Г.А., Гулицкая Е.Н., в полном объеме не исполняют.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Гулицкого Г.А., Гулицкой Е.Н. в солидарном порядке.

        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 467 583 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 537 ░░░. 92 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░