Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20246/2021 от 17.05.2021

Судья: Васильев А.В. (9-1044/2021) Дело № 33-20246/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перцевым А.В., рассмотрев частную жалобу Григорьянц Р.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Григорьянц Р.В. обратился суд с исковым заявлением к Неличеву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 апреля2021 года данное заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Григорьянц Р.В. просит отменить определение суда о возврате заявления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.2 указанного Порядка, иск, поданный в форме электронного образа документа, созданного с помощью средств сканирования, в формате PDF, можно подписать (заверить) простой электронной подписью.

Как установлено судом апелляционной инстанции, иск, поданный Григорьянц Р.В. соответствовал всем требованиям, предъявляемым ст. 131 ГПК РФ и Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, сканирование документа на бумажном носителе произведено в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, файл электронного образа документа создан в формате PDF, каждый отдельный документ представлен в виде отдельного файла, наименование файла позволяет идентифицировать документ и количество листов в документе.

Вопреки выводам суда первой инстанции, при подачи искового заявления в форме электронного образа документа, созданного с помощью средств сканирования, в формате PDF, не требуется его заверения только усиленной квалифицированной электронной подписью, так как это требование альтернативное ( п.2.2.5 Порядка).

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Григорьянц Р.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 апреля 2021 года удовлетворить.

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 апреля 2021 года - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Григорьянц Р.В. к Неличеву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Судья: Чернова Н.Ю.