Приговор по делу № 1-194/2021 от 30.06.2021

№1-194/2021

03RS0004-01-2021-003830-42

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                      13 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого Иванова В.Б. и его защитника адвоката Альмухаметова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванов В.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Б. дал взятку в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере в городе Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в помещении, занимаемом <данные изъяты> общество), расположенном по адресу: <адрес>, директором которого является Иванов В.Б., с целью проверки полученной информации о возможной незаконной предпринимательской деятельности в сфере переработки нефтепродуктов, изъята финансовая и иная документация <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным УФСБ России по РБ           Иванов В.Б. в порядке ст. 143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении в действиях директора <данные изъяты> Иванова В.Б. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, который в тот же день зарегистрирован в книге № УФСБ России по РБ, постановлением начальника УФСБ России по РБ указанное сообщение о преступлении передано для организации проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ в МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ проведение проверки по указанному сообщению о преступлении МВД по РБ поручено отделу полиции № Управления МВД России по г. Уфе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Иванова В.Б. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в крупном размере сотруднику УФСБ России по РБ Иванов В.Б., проводившему оперативно-розыскные мероприятия в отношении <данные изъяты> за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия, а именно за незаконное возвращение ранее изъятых в помещении <данные изъяты> документов, прекращение проверочных мероприятий со стороны должностных лиц УФСБ России по РБ, способствовании в прекращении проверочных мероприятий в отношении <данные изъяты> со стороны должностных лиц отдела полиции № Управления МВД России по г.Уфе, а также за дальнейшее общее покровительство в предпринимательской деятельности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.., находясь в ресторане <данные изъяты> по адресу: <адрес> Иванов В.Б., реализуя свой преступный умысел, сообщил    Иванов В.Б. о своем намерении передать ему незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия, непосредственно после встречи с Иванов В.Б. Иванов В.Б., не имея намерений получать незаконное денежное вознаграждение, добровольно сообщил руководству УФСБ России по РБ о предложении Иванов В.Б. коррупционного характера.

В последующем Иванов В.Б. действовал в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по РБ оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №6 В.Б., находясь в помещении вышеуказанного ресторана в ходе личной встречи с Иванов В.Б., сообщил Иванов В.Б. о своем намерении передать ему незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 800 000 рублей, а именно 300 000 рублей за незаконное возвращение ранее изъятых в помещении <данные изъяты> документов, прекращение проверочных мероприятий со стороны должностных лиц УФСБ России по РБ, способствовании в прекращении проверочных мероприятий со стороны должностных лиц отдела полиции № Управления МВД России по г.Уфе, а также 500 000 рублей за дальнейшее общее покровительство в предпринимательской деятельности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин., Иванов В.Б., находясь в помещении вышеуказанного ресторана, действуя умышленно лично передал старшему оперуполномоченному УФСБ России по РБ Иванов В.Б. взятку в виде денег в крупном размере в сумме 500 000 рублей, являющейся частью от общей суммы в размере 800 000 рублей.

Оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей Иванов В.Б., согласно достигнутой договоренности, должен был передать Иванов В.Б. после возврата изъятых в помещении ООО «Уралтехресурс» документов и прекращения вышеуказанных проверочных мероприятий.

После передачи Иванов В.Б. взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей Иванов В.Б. был задержан с поличным на месте преступления сотрудниками УФСБ России по РБ.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов В.Б. вину в совершенном преступлении признал и показал, что является директором <данные изъяты> и одним из соучредителей Общества. В отношении возглавляемого им Общества с ДД.ММ.ГГГГ органами ФСБ проводились оперативные мероприятия, в ходе которых из офиса были изъяты документы по финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обществом предпринимались меры по возврату вышеуказанных изъятых документов. Непосредственно данный вопрос курировал сотрудник по безопасности <данные изъяты> Свидетель №4 В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 сообщил Иванов В.Б., что оперативное сопровождение по проверке деятельности Общества осуществляет сотрудник ФСБ по имени А.С.П., как позднее он узнал по фамилии Иванов В.Б.. С указанным сотрудником он ранее пересекался, когда он Иванов В.Б. опрашивал. Свидетель №4 сказал ему, что надо связаться с ним и обговорить по поводу возврата ранее изъятых документов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №6 В.Б. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Иванов В.Б., предложил ему встретиться. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с А.С.П. в ресторане <данные изъяты>. В ходе разговора он спросил у А.С.П. какая требуется сумма для решения его вопросов. Он ответил, что он должен определить. После этого они ДД.ММ.ГГГГ в дневное время снова встретились в этом ресторане. В ходе беседы на стикерах он написал цифру «0,3-ОП4», что означало 300 000 рублей за возврат документов и прекращение проверки в ОП 4. и «0,5 раз в год», что означало 500 000 рублей в качестве вознаграждения за общее решение возникающих вопросов в деятельности его Общества, показал А.С.П., давая ему понять, что это предлагаемые им суммы вознаграждения за его помощь. А.С.П. посмотрев стикер, сказал, что ему надо подумать, сказал, что если согласится, отправит Иванов В.Б. сообщение в «Ватсап» со знаком «+»,ДД.ММ.ГГГГ дневное время он увидел в своем телефоне сообщение от А.С.П. в виде знака «+». Он позвонил ему по «Ватсап» и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. они с А.С.П. встретились в кафе <данные изъяты> где А.С.П. сказал, что всё в работе. Потом Иванов В.Б. сказал ему, что может передать ему большую часть суммы, но какую цифру он ему не говорил. Для себя Иванов В.Б. определил эту сумму в размере 500 000 рублей. После этого они с ним договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время они встретились с А.С.П. в ресторане <данные изъяты> где он ему предложил пройти к нему в автомобиль для передачи денежных средств, которые в сумме 500 000 рублей лежали в его автомобиле. На это предложение А.С.П. отказался и сказал, что ничего страшного, если передача будет тут же в ресторане. Свидетель №6 В.Б. вышел из ресторана, поднялся к себе в офис, взял полиэтиленовый пакет черного цвета, спустился к своему автомобилю и положил в этот пакет деньги в сумме 500 000 рублей купюрами по 5 000 рублей скреплённые резинкой. После этого он снова зашел в ресторан, подошел к столу, где его ждал А.С.П. и положил пакет с деньгами рядом с курткой А.С.П. Присев снова за стол, он сказал А.С.П., что деньги уже находятся у него и показал на место на диванчике, рядом с его курткой. После этого А.С.П. взял пакет в руки и стал что-то делать под столом, как он понял, он пересчитывал деньги. После того, как А.С.П. пересчитал деньги и убрал их к себе, Свидетель №6 В.Б. был задержан оперативными сотрудниками ФСБ. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

- показаниями свидетеля Иванов В.Б., оглашенными с согласия сторон (том 1 л.д. 61-66) из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным УФСБ России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», в ходе чего изъяты финансовые и иные документы организации. ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы для организации проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в МВД по РБ. Проведение проверки поручено дознавателям отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе. Реализация и оперативное сопровождение указанных материалов осуществлялось Иванов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. на его телефон поступил звонок, звонивший представился Иванов В.Б., ранее в рамках материалов проверки он его неоднократно опрашивал, Иванов В. предложил ему встретиться. Договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> опасаясь возможных провокационных действий Иванов В.Б. взял личный диктофон и записал разговор с ним. В ходе разговора Иванов В.Б. попросил оказать содействие в решении вопроса по прекращению проводимой отделом полиции № УМВД России по г. Уфе проверки. Иванов В. попросил бездействовать в сопровождении указанного материала проверки и также решить вопрос по возврату изъятых ранее документов в ходе ОРМ. Также Иванов В. сообщил, что у возглавляемого им предприятия возникают проблемные вопросы по транспортировке нефтепродуктов, связанных с введением временных ограничений по передвижению грузового автотранспорта, и хотел, чтобы Иванов В.Б. оказывал регулярное содействие по обходу данных ограничений. В ходе личного разговора Иванов В.Б. проявил инициативу и спросил первым о требуемой сумме для решения возникших вопросов и его согласия, на что Иванов В.Б. пояснил, что размер денежных средств необходимо определить ему самостоятельно, исходя из его финансовых возможностей. После этого, он ему сообщил, что после того, как Иванов В. сам определится с суммой денежных средств, то тогда можно будет предметно разговаривать. После встречи, в этот же день, прибыв на рабочее место, Иванов В.Б. был составлен рапорт по факту предложения взятки со стороны Иванов В.Б., в отдел собственной безопасности УФСБ России по РБ, также он передал запись разговора с Иванов В.Б. итогам рассмотрения рапорта ему было предложено участвовать в ОРМ «Наблюдение» для документирования противоправной деятельности Иванова В., на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Иванов В.Б. позвонил ему и попросил о встрече, в ходе телефонного разговора они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в том же месте. Они встретились, факт беседы и разговор фиксировался в рамках ОРМ «Наблюдение». В ходе встречи Иванов В. написал на стикерах, принесенных с собой, «0,3 – ОП4», что подразумевало передачу 300 000 рублей за решение вопроса по прекращению проверки в ОП № и возврата документов <данные изъяты> также на этом стикере была надпись «0,5 раз в год», что подразумевало передачу 500 000 рублей за последующее оказание содействия по обходу проблем, связанных с введением временных ограничений по передвижению грузового автотранспорта. Иванов В.Б. ему пояснил, что на данный момент ему необходимо обдумать предложение Иванов В.Б., они договорились, что в случае его согласия он ему направит в мессенджере «WhatsApp» сообщение «+», он, в свою очередь, сообщит о времени и месте передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ранее достигнутой договоренности Иванов В.Б. направил ему сообщение о согласии, то есть «+», на что какого-либо ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. Свидетель №6 В. позвонил ему в мессенджере «WhatsApp» и попросил о встрече в 13 час. на прежнем месте. Он, сославшись на занятость, попросил перенести встречу, на что Свидетель №6 В. назначил встречу в 17 час. в кафе <данные изъяты> расположенном по соседству прежнего места встречи. Прибыв по указанному адресу в установленное время, в ходе личного разговора Свидетель №6 В. спросил у него, когда ему лучше передать денежные средства ему, на что он ответил, что данный вопрос решать ему, так как инициатива исходит от него. На что он предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> в 13 час., он ответил согласием, данная беседа также фиксировалась в рамках ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. он прибыл в кафе <данные изъяты> где уже находился Иванов В.Б. Перед этим, для фиксирования хода и результатов ОРМ он был снабжен специальными техническими средствами, он был досмотрен на предмет отсутствия при нем крупных денежных средств. Иванов В.Б. находился в первом зале кафе в правом дальнем углу справа от барной стойки. В ходе разговора Иванов В.Б. предложил после окончания обеда пройти к его машине для передачи денежных средств, на что он ответил отказом и сообщил, что к его машине он не пойдет, и если он хочет передать денежные средства, то пусть передает в кафе. После этого Иванов В.Б. одел куртку и вышел из кафе. Через некоторое время он вернулся и, снимая свою верхнюю одежду, протянул свою руку в сторону его куртки, лежащей на диване. Что он там делал, ему не было видно из-за стола. В ходе дальнейшего разговора Иванов В. сообщил, что денежные средства находятся уже у Иванов В.Б. под курткой. Он приподнял дальний от него край куртки, увидел черный полиэтиленовый сверток, понял, что там могут находиться денежные средства. Спросил у него: «здесь все?», Иванов В.Б. сказал: «здесь 500». Он посмотрел, не находится ли в свертке муляж денежных средств, пролистал купюры, признаков подделки он не обнаружил, и чтобы не привлекать внимание окружающих, изображая конспиративность передачи денежных средств, убрал сверток с деньгами в барсетку, которую положил рядом с собой, одновременно сказав условную фразу, сигнализирующую о факте передачи денег. Спустя некоторое время к столику подошли сотрудники ФСБ и произвели задержание.

- свои показания свидетель подтвердил при допросе на очной ставке между ним и обвиняемым Иванов В.Б.

(том 1 л.д. 139-143)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон из которых следует, что он является пенсионером органов ФСБ РФ. Работает специалистом по безопасности в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ РФ по РБ были изъяты финансово-хозяйственные документы. До настоящего времени документы не возвращены. Для уточнения судьбы изъятых материалов, он обратился к бывшему коллеге П.З.М., от него узнал, что осуществляет оперативное сопровождение Иванов В.Б.. Об этом он сообщил Иванов В.Б. Были ли в дальнейшем контакты непосредственно между Иванов В.Б. и Иванов В.Б. ему не известно, он не интересовался.

(том 1 л.д. 67-69)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон из которых следует, что работает дознавателем отдела полиции № 4 УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в ее производство поступил материал проверки, представленный органами ФСБ по РБ в отношении Иванов В.Б., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ было отменено заместителем прокурора Ленинского района г. Уфы, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дело вынесено преждевременно, без выяснения в полном объеме обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. В последующем прокуратурой Ленинского района г. Уфы были внесены требования по данному материалу проверки о том, что по материалу проверки усматривается волокита, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой снова внесено требование о том, чтобы Свидетель №2 были возвращены документы фирмы ООО «Уралтехресурс» на ответственное хранение, она позвонила А.А.Н., представителю Иванов В.Б., который сообщил ей, что Иванов В.Б. находится под стражей. ДД.ММ.ГГГГ она снова вынесла решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое не отменено.

(том 1 л.д. 82-85)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им как следователем был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: <адрес>, помещение ресторана «Чача-Пури-Хачапури» по сообщению о даче неизвестным лицом незаконного денежного вознаграждения УФСБ России по РБ. В обеденном зале ресторана за одним из столов находились двое мужчин. Один из них представился оперуполномоченным УФСБ России по РБ Иванов В.Б., второй -Иванов В.Б. Свидетель №3 было осмотрено место происшествия с участием вышеуказанных лиц, приглашенных с улицы посторонних лиц в качестве понятых, оперуполномоченного УФСБ России по РБ, а также адвоката А.А.Н., представляющего интересы Иванов В.Б. Рядом с Иванов В.Б. находилась барсетка черного цвета, в которой находился свернутый полиэтиленовый пакет черного цвета. При разворачивании пакета установлено, что в нем находится пачка денег, перетянутая резинкой коричневого цвета. Денежные средства, а именно купюры номиналом 5000 рублей в количестве 100 штук, всего на сумму 500 000 руб., были пересчитаны на месте происшествия, с указанием серий и номеров купюр в протоколе осмотра места происшествия. После пересчета денежных средств, они были помещены в тот же полиэтиленовый пакет черного цвета, и упакованы.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он и его друг Свидетель №6, участвовали в качестве понятых в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Им разъяснили права, при них было осмотрено помещение ресторана, барсетка, в которой находились деньги 500000 рублей. Иванов В.Б. не отрицал, что дал денежные средства сотруднику ФСБ.

Такие же показания дал свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, с участием Иванов В.Б., адвоката А.А.Н., старшего оперуполномоченного ОСБ УФСБ России по РБ Е.А.А. и Иванов В.Б. осмотрен банкетный зал ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Иванов В.Б. передал Иванов В.Б. денежные средства в сумме 500 000 рублей за оказание содействия в решении вопроса о прекращении проверки, проводимой отделом полиции №4 УМВД России по г. Уфе.

В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которые по результатам осмотра упакованы в бумажный конверт белого цвета.

(том 1 л.д. 35-48)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <данные изъяты>

Указанные денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 53-59, 60)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски, содержащие аудиозаписи разговоров и видеозаписи встреч Иванов В.Б. и Иванов В.Б.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях по группе телефонных номеров (мобильная связь): №, принадлежащий обвиняемому Иванов В.Б., и № принадлежащий свидетелю Иванов В.Б., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, санкционированно полученная по постановлению суда у оператора мобильной связи.

Указанные оптический CD-R диск с вышеуказанной информацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том 2 л.д. 52-54, 55, 56)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе выемки в отделе полиции №4 УМВД России по г. Уфе изъят материал проверки в отношении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе.

(том 2 л.д. 59-63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе, материал подшит и пронумерован на 256 л.

Копии указанных документов из материала проверки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 2 л.д. 64-126; 127-129)

Кроме того, в материалах дела имеются иные документы подтверждающие вышеуказанные обстоятельства:

- согласие Иванов В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии и документированию противоправной деятельности Иванов В.Б.

(том 1 л.д. 233, 234)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ,

(том 1 л.д. 235-237)

- акт вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении УФСБ России по РБ Иванов В.Б. получил специальные технические средства для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

(том 1 л.д. 238)

- акт возврата специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому от Иванов В.Б. получены специальные технические средства.

(том 1 л.д. 239)

    - акт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»

(том 1 л.д. 240-241, 242-250, 253-254, 255-258, 262-263, 264-266)

- акт вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Иванов В.Б. получил специальные технические средства для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

(том 1 л.д. 251)

- акт возврата специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов В.Б. возвратил специальные технические средства.

(том 1 л.д. 252)

- акт личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр Иванов В.Б. У Иванов В.Б. запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, а также денежных средств не обнаружено.

(том 1 л.д. 259)

- акт вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Иванов В.Б. получил специальные технические средства для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

(том 1 л.д. 260)

- акт возврата специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Иванов В.Б. получены специальные технические средства.

(том 1 л.д. 261)

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

         Давая оценку показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Действия Иванов В.Б. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ так как он дал взятку в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболеваний, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Иванов В.Б. имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Иванову В.Б. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Иванов В.Б. совершил преступление с прямым умыслом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванов В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле, 500000 (пятьсот тысяч) рублей конфисковать в доход государства как предмет взятки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий:                             п/п                            С.Р. Зайнуллина