Мотивированное решение по делу № 02-1492/2023 от 26.01.2023

77RS0033-02-2022-022109-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      27.03.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1492/2023 по иску ИП Колотова Евгения Юрьевича к Филатову Алексею Святославовичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Колотов Е.Ю. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Филатову А.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг. Требования мотивированы тем, что

23.03.2021 между сторонами заключен договор № 2576/427/2021 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические и фактические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением ООО адрес договора участия в долевом строительстве № Мтщ-40.1(кв)-1/5/4(2) (АК) от 25.05.2020, в части выполнения строительно-монтажных и отделочных работ на объекте долевого строительства с надлежащим качеством, а ответчик обязался принять выполненные услуги и оплатить их в течение 3 рабочих дней с даты поступления на счет ответчика причитающихся судебным решением денежных средств. В рамках договора истцом был предпринят комплекс действий, в частности анализ предоставленных документов, организация проведения досудебной экспертизы, отправлена претензия в адрес ООО адрес, составлено и подано исковое заявление в интересах фио в Чертановский районный суд адрес, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Общая задолженность ответчика перед истцом по договору составляет сумма с учетом предоплаты в размере сумма (сумма – анализ предоставленных документов, сумма подготовка и составление претензии, сумма – составление искового заявления, сумма – подача искового заявления, сумма – сопровождение в суде первой инстанции, сумма – почтовые расходы, сумма стоимость досудебного экспертного исследования). Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате услуг истца, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы по отправке претензии в размере сумма, которую ответчик не удовлетворил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что услуги по договору, заключенному между сторонами были оказаны на сумма, а также истцом были понесены расходы на досудебное исследование в размере сумма, почтовые расходы – сумма, из указанной суммы ответчиком было оплачено сумма, сумма задолженности является разницей между суммой оказанных и оплаченных услуг. Ответчиком в процессе была отозвана доверенность истца.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который поддержал письменные возражения на иск. Пояснил, что ответчик должен оплатить только фактически понесенные расходы в сумма за составление досудебного исследования и почтовые расходы в размере сумма, из которых Филатовым А.С. оплачено сумма, поэтому сумма задолженности составляет сумма

Суд, заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 23.03.2021 между ИП Колотовым Е.Ю. (исполнитель) и Филатовым А.С. (заказчик) заключен договор № 2576/427/2021 на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем по поручению заказчика юридических услуг по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением застройщиком – ООО адрес договора участия в долевом строительстве № Мтщ-40.1(кв)-1/5/4(2) (АК) от 25.05.2020, в части выполнения строительно-монтажных и отделочных работ на объекте долевого строительства с ненадлежащим качеством, а именно: представлять интересы заказчика на стадии досудебного урегулирования спорна (ведение переговоров, подготовка и отправка претензии и т.д.); представлять интересы заказчика на стадии судебного рассмотрения дела (участие в судебных заседаниях, подготовка и подача необходимых процессуальных документов); представлять интересы заказчика на стадии апелляционного рассмотрения дела )участие в судебных заседаниях и подача необходимых процессуальных документов в случае обжалования решения суда первой инстанции застройщиком); представлять интересы заказчика на стадии исполнительного производства (получение исполнительного листа и предъявление его ко взысканию в банковские учреждения или в службу судебных приставов); организовать и осуществить за свой счет оплату услуг по проведению строительно-технической экспертизы (подготовка заключения специалиста); осуществлять иные действия в интересах заказчика, необходимые для оказания вышеперечисленных услуг.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуг на основании документов, информации и иных сведений, предоставленных заказчиком.

В пункте 2.4.3 Договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора, до стадии вынесения судом первой инстанции, письменно предупредив об этом исполнителя за 5 рабочих дней, при этом заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей: фиксированная часть – сумма и переменная часть – 20% от присужденных заказчику сумм выступившим в законную силу решением суда (в том числе сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и т.д.), либо от сумм, полученных заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнение застройщиком требованием заказчика в рамках выполнения исполнителем условий настоящего договора.

Заказчик обязуется оплатить фиксированную часть, предусмотренную п. 3.1 Договора в размере 20 000,00 в момент заключения договора, сумму в размере 20 000,00 в течение 3 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции, утверждения судом первой инстанции мирового соглашения или получения согласия застройщика на добровольное исполнение требований заказчика.

Филатовым А.С. в рамках заключенного договора 30.03.2021 осуществлена оплата сумма, что подтверждается чеком по операции.

Из искового заявления следует, что истцом при исполнении договора от 23.03.2021 понесены расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, что ответчиком не отрицается. Также истцом указано, что им ответчику были оказаны услуги на сумму сумма по анализу предоставленных документов, на сумму сумма по подготовке и составлению претензии, на сумму сумма по составлению искового заявления, на сумму сумма за подачу искового заявления, на сумму сумма за сопровождение в суде первой инстанции, в подтверждение чего представлен Прайс-лист оказания юридических услуг ИП Колотова Е.Ю.

Из письменных возражений ответчика следует, что ответчик отказался от исполнения спорного договора, направив 22.10.2021 уведомление об этом истцу.

30.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием платы задолженности по договору№ 2576/427/2021 от 23.03.2021 в сумме сумма, в которую включена переменная часть условий оплаты по договору в размере 20% от присужденной решением Чертановского районного суда адрес от 24.11.2021 истцу суммы в размере сумма, а также почтовые расходы – сумма, и расходы за проведение досудебного исследования в размере сумма

Ответчиком к возражениям приложена иная претензия истца, в которой ИП Колотов Е.Ю. требует уплатить фио фактически понесенные расходы по договору в сумме сумма, исходя из стоимости оказанных услуг, совпадающих с предоставленным истцом прайс-листом и почтовых и экспертных услуг.

Ответчиком не отрицается, что требования истца им не удовлетворены.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд считает, что поскольку Филатов А.С., воспользовавшись предусмотренным п. 2.4.3 договора правом отказался от исполнения спорного договора, уведомив об этом истца, он должен возместить ИП Колотову Е.Ю. фактически понесенные последним расходы, которые составляют сумма и состоят из анализа предоставленных документов, подготовки и составления претензии, составления искового заявления и его подачи, подготовки досудебного исследования и почтовых расходов. Размер расходов в части оказанных услуг за исключением почтовых расходов и досудебного исследования следует рассчитывать согласно предоставленного прайс-листа, поскольку вопреки доводам представителя ответчика суд не находит оснований полагать, что при заключении ответчик не был с ним ознакомлен, кроме того, в предоставленной ответчиком претензии истца указаны суммы фактически понесенных расходов, расценки на которые идентичны предоставленному прайс-листу, при этом сам Филатов А.С. не направлял ИП Колотову Е.Ю. ответа на претензию с оспариванием размера стоимости каждой услуги. Вместе с тем с учетом отсутствия доказательств фактического участия ИП Колотова Е.Ю. при рассмотрении гражданского дела по поданному им в интересах фио иска, суд считает необоснованным взыскание с ответчика суммы за сопровождение дела в размере сумма

С учетом внесенного Филатовым А.С. 30.03.2021 аванса в размере сумма, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме сумма (70 134,40-20 000,00).

Перечень судебных издержек, связанный с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Колотова Евгения Юрьевича к Филатову Алексею Святославовичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Филатова Алексея Святославовича, паспортные данные......, в пользу ИП Колотова Евгения Юрьевича, ОГРНИП 321774600121564, денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

1