Мотивированное решение по делу № 02-0351/2023 от 14.07.2022

Решение

Именем Российской Федерации

14.02.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-351/2023 по иску ...а ... к ...у ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию, аннулировании записи о праве собственности, признании недостойным наследника,

Установил:

Истец ... И.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ...у А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию, аннулировании записи о праве собственности, признании недостойным наследника. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.01.2020 года умерла ...фио На момент смерти наследодателя в ее собственности находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, на которую умершая составила завещание, согласно которого по ½ доли указанной квартиры были завещаны ...у И.Ю. и ...у А.В. 25.03.2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в связи с истечением 6-и месячного срока обращения, при этом выдав свидетельство о праве на наследство на все имущество ...у А.В. Истец оплачивал коммунальные услуги в период с января 2020 года по июль 2020 года, оплатил ритуальные услуги, что подтверждает фактическое принятие им наследства после смерти ...фио По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, так как действовал недобросовестно, поскольку действовал против воли наследодателя. Истец просит, с учетом поданных уточнений, просит аннулировать государственную регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости №... от 30.10.2020г. на имя ...фио в отношении квартиры с кадастровым номером № ... общей площадью 52.2 кв.м, расположенной по адресу: адрес, ..., установить факт принятия ...ым И.Ю. ½ доли наследства, открывшегося после смерти ...фио, умершей 26 января 2020 года, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес. корпус 1, квартира 18; признать за ...ым И.Ю. право собственности на ½ долю квартиры, с кадастровым номером № ... общей площадью 52,2 кв.м, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию к имуществу ...фио, умершей 26 января 2020 года.

В судебном заседании истец ... И.Ю. и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

В суд ответчик ... А.В. не явился, обеспечил явку представителя, который иск не признал, представил письменные возражения.

В суд 3-е лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра адрес явку представителя не обеспечили.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес проспект, д. 6 корп. 1 кв. 18 принадлежала ...фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

09 июня 2018 года ...фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом челябинского адрес фио, согласно которому ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес проспект, д. 6 корп. 1 кв. 18 она завещал истцу ...у И.Ю. и ответчику ...у А.В.

Как следует из отметки нотариуса на подлиннике завещания, указанное завещание не изменялось, не отменялось, нового не составлялось.

Как усматривается из свидетельства о смерти ...фио, последняя умерла 26.01.2020 года.

03.07.2020 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 150/2020.

15.07.2020 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу фио обратился ... А.В.

28.10.2020 года нотариусом адрес фио на имя ...фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес проспект, д. 6 корп. 1 кв. 18.

25.03.2022 года истец ... И.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу фио

Как следует из материалов наследственного дела, 30.03.2022 года нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, то есть ...у И.Ю. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском последним срока для принятия наследства.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире на момент смерти наследодателя кроме нее никто не зарегистрирован и не проживал. Истец зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в ином жилом помещении.

В подтверждение своих доводов, о несении бремени содержания спорной квартиры, истцом ...ым И.Ю. представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире за период с января 2020 года по июль 2020 года, однако ...фио скончалась 26 января 2020 года, 6-месячный срок на вступление наследства заканчивался 26 июля 2020 года, за указанный период коммунальные платежи не вносились. Кроме того, из представленных документов усматривается, что оплата жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире производилась не истцом, а ...фио, что не подтверждает несение им расходов по содержанию наследственного имущества. Более того, суд обращает внимание на тот факт, что на указанный период времени с ...ым И.Ю. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который на основании решения суда признан фактически незаключенным, в связи, с чем суд считает, что данные расходы истец нес, как предполагаемый собственник жилого помещения, а не как наследник.

Кроме того, истцом в обоснование своих требований представлены договоры № 001-2020 от 27. 01. 2020 года, актами № 1 от 28.01.2020 года, №2 от 03.02.2020 года, № 0000022401 от 28.01.2020 года на оплату ритуальных услуг и поминальных обедов до 40 дней с момента смерти, однако данные договоры не подтверждают, приведенный в исковом заявлении довод истца о принятии им необходимых мер по обеспечению сохранности наследственного имущества в виде спорной квартиры, не могут расцениваться как меры по обеспечению сохранности наследственного имущества.

Довод истца на то, что им произведена оплата стоимости земельного участка, который был приобретен ...фио 26.09.2019 года, он оплатил задолженность по договору купли-продажи в размере 81 500 руб. за умершую ...фио после ее смерти, в подтверждение чего представил историю операций по дебетовой карте, не является убедительным и бесспорным доказательством принятия наследства, поскольку истец также является покупателем по указанному им договору и доказательств того, что он оплачивал задолженность умершей, а не свою в распоряжение суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, истцом представлен договор подряда на охрану указанного выше земельного участка, что суд не может в качестве доказательства принятии истцом необходимых мер по обеспечению сохранности наследственного имущества, поскольку он является собственником земельного участка, следовательно, договор подряда подтверждает факт охраны принадлежащего ему на праве совместной собственности земельного участка.

Довод истца о том, что он получал денежные средства от арендатора по договору найма квартиры наследодателя, не является подтверждением фактического принятия наследства, так как в спорный период он фактически действовал в связи с заключением договора пожизненного содержания, что не может расцениваться, как фактичекское принятие им наследства.

Довод ...а И.Ю. о том, что после смерти фио он распорядился ее личными вещами, а именно: книги, фотографии, часы, телефон, настольная игра, ручной работы «Кавказский Рог, водочный набор посуды, золотой нательный крест вместе с иконой «Божьей матери», так как истцом не представлено наличие этих вещей в спорной квартире в период с 26 января 2020 года по 26 июля 2020 года, как и их принадлежность наследодателю.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на истца обязанность представлять доказательства в подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства, не представлено, в связи, с чем в иске следует отказать.

Учитывая, что ...ым И.Ю. им не подтвержден факт вступления во владение наследственным имуществом, производства за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, либо принятия мер по обеспечению сохранности наследственного имущества в течение 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, исковые требования ...фио об установления факта принятия наследства после смерти ...фио, умершей 26.01.2020 года в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес проспект, д. 6 корп. 1 кв. 18., а так же о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по завещанию, аннулировании государственной регистрации права собственности, не подлежат удовлетворению.

По мнению суда, также не подлежат удовлетворению требования истца о признании ...фио недостойным наследником.

В силу ст. 1117 ч.1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. В силу ст. 1117 ч.2 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В нарушении норм ст. 56 ГПК РФ ...фиоЮ, не представил суду достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих недостойность наследования ...фио По мнению суда, ... И.Ю. не представил доказательств того, что ... А.В. умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Доказательств злоупотребления правом не представлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в этой части иска также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию, аннулировании записи о праве собственности, признании наследника недостойным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: