Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9692/2015 от 19.11.2015

                                        РЕШЕНИЕ                     №2-9692/15

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405857 рублей 54 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7258 рублей 58 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 405857 рублей 54 копейки.

          Истец - представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в его адрес была направлена телеграмма и составлена телефонограмма на его номер телефона от ДД.ММ.ГГГГ, где телефон абонента недоступен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 обязался обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 405857 рублей 54 копейки, из которых:

366442 рубля11 копеек - сумма основного долга;

34115 рублей 49 копеек - сумма просроченных процентов;

5299 рублей 94 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 405857 рублей 54 копейки.

       В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2014г. (л.д. 7), то суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца данные расходы.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 405857 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7258 рублей 58 копеек, всего 413116 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>