Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6387/2019 ~ М-5872/2019 от 14.08.2019

№2-6387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием прокурора Варфоломеевой И.А.

с участием представителя ответчика САО «ВСК» Гореловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Р. Д. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Медведев Р.Д. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> «<данные изъяты>» произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Лукшина Р.С., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шепелева А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Медведев Д.С., приходящийся истцу отцом, скончался. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию были поданы необходимые документы для выплаты страхового возмещения в связи с гибелью в дорожно – транспортном происшествии Медведева Д.С. В адрес истца пришел ответ, что в выплате отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес САО «ВСК» была направлена претензия, однако выплата на день подачи искового заявления не произведена. Как указывает истец, подпунктом «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб. Дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещается солидарно. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойку в размере 80750 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены АО СК «ГАЙДЕ», ООО «Нова ТЭК», Федоров А.С., Голубев О.В.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Смирнов А.Е., Хаткевич А.Н., Медведева Н.В.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца Ануфриев А.В. до начала судебного заседания представил в адрес суда ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Горелова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения неподлежащим удовлетворению, полагала, что иск подлежит рассмотрению по существу заявленных требований, исследовав заявление, материалы гражданского дела №№, материалы уголовного дела № № (2 тома), приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть с 1 июня 2019 года).

Исковое заявление Медведева Р.Д. подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период применения положений Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует подтверждение тому, что Медведев Р.Д. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Медведевым Р.Д. не представлено, исковое заявление Медведева Р. Д. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Медведева Р. Д. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Ю.Л. Саврук