Определение суда апелляционной инстанции от 20.09.2012 по делу № 11-22448/2012 от 18.09.2012

Судья суда первой инстанции: Красавина И.А.

гр.д. № 11-22448

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20       сентября 2012 года 

      Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Ахмяровой Л.И.,   

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной  жалобе  Коршунова Ю.Н. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от ****г.,   

УСТАНОВИЛА:

        Решением Кунцевского  районного суда г.Москвы от *** года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от **** года, прекращено право пользования Коршуновым Ю.Н., Коршуновой А.В., Коршуновым В.Ю. квартирой №** в доме ***, корпус *** по **** б-ру в г. ***; Коршунов Ю.Н., Коршунова А.В., Коршунов В.Ю. выселены из квартиры №*** в доме ***, корпус **** по **** б-ру в г. Москве.

           Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от ***** года Коршунову В.Н. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от ***** года по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от **** года суда данное определение оставлено без изменения, частная жалоба Коршунова Ю.Н. без удовлетворения.

           **** г. Коршуновым Ю.Н. подано заявление в Кунцевский районный суд г. Москвы о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от ***** года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ***** года, в порядке ст. 376 ГПК РФ. В обоснование заявления Коршунов Ю.Н. указывает на то, что пропустил срок для подачи жалобы по причине того, что является инвалидом ** группы, неоднократно находился на стационарном лечении.

           Определением Кунцевского  районного суда г.Москвы от **** г. заявление Коршунова Ю.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от ***** года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ***** года было оставлено без удовлетворения.

           Коршунов Ю.Н. просит об отмене  указанного определения как незаконного по доводам частной жалобы, срок для подачи которой восстановлен определением Кунцевского районного суда г.Москвы от **** г.

В судебное заседание Коршунов Ю.Н. явился, доводы  частной жалобы поддержал, просил определение Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г. отменить.

   Судебная коллегия, выслушав Коршунова Ю.Н., проверив материалы  дела, обсудив доводы частной жалобы,  приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч.1). Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч.2).

В соответствии с ч.4 ст.376 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Коршунова Ю.Н. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, с 15.09.2009 года, Коршуновым Ю.Н. представлено не было.

  Ссылка Коршунова Ю.Н. на наличие у него инвалидности  *** группы, не  является состоятельной. Доказательств того, что состояние его здоровья являлось препятствием для подачи жалобы на вышеуказанные судебные постановления Коршуновым Ю.Н. не представлено. Само по себе наличие у ответчика инвалидности не свидетельствует о невозможности в разумный срок подать  жалобу.

           При таких обстоятельствах, нельзя признать, что заявление о восстановлении процессуального срока является обоснованным, в связи с чем оно было правомерно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ***** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░.░. № 11-22448

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

20       ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ 

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18.07.2011░.,

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.193, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░