Приговор по делу № 1-138/2013 (1-1908/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-138/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 6 февраля 2013 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Петрова А.А.,

подсудимого Харитонова С.П.,

защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАРИТОНОВА С.П., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харитонов С.П. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

____ 2011 года около 09 часов 00 минут Харитонов С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле палатки, установленной для временного проживания на период празднования ___ праздника «___», в местности «___», расположенной на ___ км ____ тракта ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла Харитонов С.П. путем свободного доступа незаконно проник в палатку и, воспользовавшись тем, что находившийся в палатке В. спал и не мог видеть его преступных действий, из сумки, находившейся в вышеуказанной палатке, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ руб. с сим-картой оператора сотовой компании «___» без стоимости, флеш-картой «___» объемом ___ без стоимости, принадлежащие В., однако не довел своих преступных действий до конца но независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Харитонов С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Харитонова С.П. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории совершенного Харитоновым С.П. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является полное признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Изучение личности подсудимых показывает, что Харитонов С.П. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы.

С учетом данных о личности подсудимого Харитонова С.П. суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Наказание подсудимому подлежит с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом назначенного наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении Харитонова С.П. не подлежит применению в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с применением условного осуждения.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ХАРИТОНОВА С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Харитонова С.П. встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления специализированного органа место жительства, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Харитонову С.П. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «___», флеш-карту «___» объемом ___ - считать возвращенными законному владельцу, протокол изъятия хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Каратаев