Решение от 15.06.2022 по делу № 02-0619/2022 от 11.10.2021

УИД №77RS0025-02-2021-010743-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Комарове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-619/22 по иску Алексеевой Светланы Михайловны к Алексееву Павлу Андреевичу, Отделу по району Солнцево ОУФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.М. обратилась в суд с иском к Алексееву П.А., Отделу по району Солнцево ОУФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что проживает в зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: …. В настоящее время в названном жилом помещении также зарегистрирован внук истца, Алексеев П.А., который фактически в жилом помещении по указанному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. На основании изложенных обстоятельств, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу со снятием с регистрационного учета.

Истец Алексеева С.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Алексеев П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Отдел по району Солнцево ОУФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: …., занимает Алексеева С.М. на основании обменного ордера №…., выданного Исполкомом Московского Городского Совета депутатов трудящихся 04.02.1981г.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы Алексеева С.М. – с 15.01.1980г. и Алексеев П.А. с 02.06.1999г.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ», Алексеев П.А. на учете в ГП №212 не состоит, по данным ЕМИАС не прикреплен.

Согласно информации, предоставленной УФСП г. Москвы почтовые направления на имя Алексеева П.А. в 2021-2022г.г. вручены адресату не были, возвращены отправителю по истечению срока хранения.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Вареничев В.М., который является супругом истца, в связи с чем ему известно, что ответчик никогда по адресу спорной квартиры не проживал, был зарегистрирован в малолетнем возрасте в квартиру по месту регистрации своего отца (сына истца), который умер в 2014 году. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, конфликтов у сторон не было, внук вообще не поддерживает связь с истцом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Алексеев П.А. не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, за медицинским обслуживанием в поликлинику по месту регистрации не обращался, на учете не состоит, его отсутствие по месту регистрации не носит временный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств обращения ответчика в правоохранительные органы с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании в спорной квартире со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что Алексеев П.А. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

При этом, в удовлетворении исковых требований к Отделу по району Солнцево ОУФМС России по г. Москве надлежит отказать, поскольку нарушений прав истца со стороны Отдела по району Солнцево ОУФМС России по г. Москве в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алексеевой Светланы Михайловны к Алексееву Павлу Андреевичу, Отделу по району Солнцево ОУФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Алексеева Павла Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

В удовлетворении исковых требований к Отделу по району Солнцево ОУФМС России по г. Москве – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 22.06.2022