Мотивированное решение по делу № 02а-0493/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня  2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяева Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-493/23 (УИД № 77RS0031-02-2023-007755-03) по административному иску Осиновского Антона Леонидовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Степанян Диане Альбертовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Грининой Марии Олеговне, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании постановления о временном ограничении на выезд из РФ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО Степанян Д.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Грининой М.О., ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании постановления о временном ограничении на выезд из РФ незаконным, в обоснование указав, что в производстве отделения судебных приставов-исполнителей ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москвы находится исполнительное производство № * от 08.06.2022, возбужденное судебным приставом исполнителем Степанян Д.А. на основании исполнительного листа № * от 15.03.2022, выданного Тушинским районным судом города Москвы на основании решения Тушинского районного суда города Москвы от 10.11.2021г. по делу № 2-629/21, вступившего в законную силу 10.02.2022, предмет исполнения: обязать Осиновского Антона Леонидовича демонтировать железобетонный тротуар и расположенную на нем железобетонную стену, возведенные на земельном участке по адресу: * по границе с земельным участком по адресу: *.

10.10.2022 судебным приставом - исполнителем Степанян Д.А. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 10.04.2023.

13.04.2023 судебным приставом - исполнителем Степанян Д.А. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, в котором должнику был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 27.04.2023.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе - демонтировать железобетонный тротуар и расположенную на нем железобетонную стену, возведенные на земельном участке по адресу: * по границе с земельным участком по адресу: *, исполнены должником частично: по состоянию на 25.04.2023г. демонтирован железобетонный тротуар.

25.04.2023г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Северо-Западному АО города Москвы (Код по ВКСП: 77057) Грининой Марией Олеговной было вынесено новое Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев - до 11.10.2023г. Административный истец просит суд признать незаконным постановление от 25.04.2023 о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении административного иска настаивала, по доводам, приведенным в административном иске.

Административный ответчик, представитель административного ответчика Степанян Д.А. в судебное заседание явились, возражала против удовлетворения административного иска, поскольку требования исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления, в производстве отделения судебных приставов-исполнителей ОСП по Северо-Западному АО города Москвы находится исполнительное производство № * от 08.06.2022, возбужденное судебным приставом исполнителем Степанян Дианой Альбертовной на основании исполнительного листа № * от 15.03.2022г., выданного Тушинским районным судом города Москвы на основании Решения Тушинского районного суда города Москвы от 10.11.2021 по делу № 2-629/21, вступившего в законную силу 10.02.2022, предмет исполнения: обязать Осиновского Антона Леонидовича демонтировать железобетонный тротуар и расположенную на нем железобетонную стену, возведенные на земельном участке по адресу: *по границе с земельным участком по адресу: *.

10.10.2022 судебным приставом - исполнителем Степанян Дианой Альбертовной было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 10.04.2023.

13.04.2023 судебным приставом - исполнителем Степанян Дианой Альбертовной было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, в котором должнику был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 27.04.2023.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе - демонтировать железобетонный тротуар и расположенную на нем железобетонную стену, возведенные на земельном участке по адресу: * по границе с земельным участком по адресу: *, исполнены должником частично: по состоянию на 25.04.2023г. демонтирован железобетонный тротуар.

25.04.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по Северо-Западному АО города Москвы (Код по ВКСП: 77057) Грининой М.О. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев - до 11.10.2023.

Согласно пояснений административного истца относительно железобетонной стены, требования не исполнены в установленный для добровольного исполнения срок в связи с тем, что, железобетонная стена является опорной конструкцией крыши капитального строения - жилого дома № *, находящегося на участке по адресу: *, все привлекаемые для сноса железобетонной стены подрядные организации, отказываются сносить указанную железобетонную стену, т.к. это неизбежно приведет к разрушению капитального жилого дома № * в котором проживает несовершеннолетний сын (5 лет) истца со своей матерью.

Судом установлен факт неисполнения административным ответчиком требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного ответчика не представлено.

Как указано выше, административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащиеся в исполнительных документах.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административным истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Осиновского Антона Леонидовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Степанян Диане Альбертовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве Грининой Марии Олеговне, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании постановления о временном ограничении на выезд из РФ незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Наделяева