Административное дело № 5-4/2020
УИД RS0012-01-2020-000013-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
п. Магдагачи
Амурской области 06 февраля 2020 года
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области В.Е. Белоруков,
при секретаре Овчинниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении должностного лица: Кузнецова В. А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
13 января 2020 года в Магдагачинский районный суд Амурской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица Кузнецова В. А..
Согласно протоколу об административном правонарушении 28АП652066 от 09 декабря 2019 года, 04 ноября 2019 года в 16 часов 00 минут Кузнецов В.А., являясь должностным лицом непосредственно ответственным за содержание дорожного полотна ФАД Амур Чита-Хабаровск с 1137-1237 км в безопасном состоянии для дорожного движения, не соблюдая требования по обеспечению безопасности дорожного движения, не своевременно устранил помехи в дорожном движении, не произвел очистку асфальтобетонного покрытия от снежного наката, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.
Действие Кузнецова В.А. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 34 КоАП РФ- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил телефонограмму в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При этом ответственность за совершение данных нарушений несут только специальные субъекты – должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 3 месяца.
На день рассмотрения дела об административном правонарушении в Магдагачинском районном суде Амурской области, срок давности привлечения Кузнецова В.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек 04 февраля 2020 года.
Согласно требований п. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Кузнецова В.А., подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может (п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Кузнецова В. А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления направить Кузнецову В.А., ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном КоАП РФ через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Магдагачинского районного суда В.Е. Белоруков
Амурской области