Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 ~ М-652/2014 от 06.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 10 июля 2014г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабич ФИО10 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (далее – УПФ) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

Бабич И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к УПФ, указывая, что решением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа в <данные изъяты> лет и не достижения пенсионного возраста. При этом в специальный стаж не засчитаны период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по холодильному оборудованию; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста холодильных установок; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста аммиачных холодильных установок <данные изъяты>, так как указанные должности предусмотрены Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (далее – Список № 2), а не Списком № 1 (далее – Список № 1). Отказ в назначении досрочной пенсии Истец считает незаконным, а вышеуказанные периоды подлежащими включению в специальный стаж.

В судебном заседании Бабич И.В. и допущенная к участию в деле по ходатайству Истца его представитель ФИО11 Г.Н., поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям, просили включить в специальный стаж указанные периоды работы и обязать УПФ назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УПФ ФИО12 А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считая решение Ответчика законным, и просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав Истца и его представителя в поддержку иска, представителя Ответчика, не признавшего иск, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Бабич И.В. обратился к Ответчику с требованием назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения или с ДД.ММ.ГГГГ. При этом из представленных документов, удостоверяющих личность Истца, следует, что на момент обращения к Ответчику, Истцу исполнилось <данные изъяты> полных лет.

Решением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа в <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и в связи с не достижением установленного пенсионного возраста. При этом как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в специальный стаж Истца не включены следующие периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по холодильному оборудованию; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста холодильных установок; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста аммиачных холодильных установок <данные изъяты>, так как Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 №10 предусмотрена должность машинистов холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, а Списком №1 указанные должности не предусмотрены.

    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

    При этом постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 утверждает Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (прилагается).

    Занимаемая должность Истца машинистом аммиачных холодильных установок <данные изъяты> в спорные периоды предусмотрена Списком № 2.

    А по указанному списку, в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка N 2 позицией 23200000-14341 право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

    Согласно трудовой книжке Истца, ДД.ММ.ГГГГ. он был переведен слесарем <данные изъяты> разряда по аммиачному холодильному оборудованию убойного цеха <данные изъяты>. На основании приказа № 27 от 10.02.1986г. Агропрома Куйбышевской области <данные изъяты> был переименован в птицефабрику <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 Птицефабрика <данные изъяты> реорганизована в <данные изъяты>. В указанной должности в организации Истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Бабич И.В. работал в <данные изъяты> в должности машиниста по холодильному оборудованию, аммиачных холодильных установок <данные изъяты> разряда. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец работал в должности машиниста аммиачных холодильных установок <данные изъяты> разряда <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что по документам по личному составу фонда <данные изъяты> имеются следующие сведения: «Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по дирекции строящегося <данные изъяты> 1. Бабич И.В. … перевести с ДД.ММ.ГГГГ. слесарем по холодильному оборудованию», «Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> 1. Слесаря по холодильному оборудованию Бабич И.В. считать с ДД.ММ.ГГГГ. машинистом холодильных установок <данные изъяты> разряда», «Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> 2. … Бабич И.В., машиниста холодильных установок, уволить ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ.», «Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> 3. Бабич И.В. принять временно, сроком на <данные изъяты> месяца, машинистом аммиачных холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что Истец в спорные периоды работы работал в <данные изъяты> машинистом аммиачных холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, был занят полную рабочую смену.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, которые согласуются с материалами дела, объяснениями истца.

Таким образом, совокупность представленных в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ Истцом доказательств, которые признаны судом допустимыми, позволяет суду прийти к выводу о том, что Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> лет <данные изъяты> дней) работал на <данные изъяты> машинистом аммиачных холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, при этом был занят в течение полного рабочего дня, в связи с чем указанные периоды работ подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на уход на пенсию на льготных условиях.

Стаж Истца, необходимый для назначения досрочной пенсии, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней, в связи с чем он имеет право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента достижения <данные изъяты> летнего возраста, так как специальный стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев Истцом не выработан. При этом необходимый 25-летний страховой стаж у Истца имеется.

В соответствии с п.23 Постановления №25 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если Истец, в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить Истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с раннего срока, если это установлено Федеральным Законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

    Пунктом 16 указанного Постановления установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых Истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что во все вышеуказанные периоды работ Истец являлся машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, что также подтверждается Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении наименований профессий.

Как установлено в судебном заседании, Истец в установленном законом порядке обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ и получил отказ.

При этом отказ Ответчика судом не может быть признан полностью незаконным, поскольку требование Бабич И.В. о назначении ему досрочной пенсии с 50-летнего возраста не основано на законе, так как он на момент обращения к Ответчику не достиг установленного законом возраста, а потому, суд полагает необходимым признать решение пенсионного органа незаконным только в части отказа во включении вышеуказанных периодов трудовой деятельности Истца в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В требовании же Истца о назначении ему досрочной пенсии с даты обращения в УПФ следует отказать.

В связи с этим суд находит исковое заявление Бабич И.В. подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бабич ФИО13 удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа во включении Бабич ФИО14 периодов его работы в специальный трудовой стаж – незаконным.

Включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии Бабич ФИО15 период работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по холодильному оборудованию <данные изъяты>;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста холодильных установок <данные изъяты>;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста аммиачных холодильных установок <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда оглашена 10.07.2014г.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2014г.

    СУДЬЯ__________________________