Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2013 ~ М-642/2013 от 04.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Сусариной В.А., с участием истца Симакова В.С. и его представителя Кравчук С.П., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» – Енчиковой И.Ю., представителя ответчика Соломатина Е.А. по доверенности – Гамова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова В. С. к ООО «Росгосстрах» и Соломатину Е. А. «о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием»

У С Т А Н О В И Л:

Симаков В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 29 сентября 2012 года на 14 км автодороги Рыбное – Константиново произошло столкновение автомобиля под управлением Соломатина Е.А., принадлежащего С. и автомобиля под управлением В., принадлежащего Симакову В.С. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Соломатин Е.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда и обратился истец с заявлением о выплате страховых сумм. По результатам оценки филиал ООО «Росгосстрах» в Рязанской области начислил страховое возмещение в сумме руб. 72 коп и перечислил на счет истца. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Симаков В.С. обратился к эксперту А. для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Согласно экспертного заключения ИП Акимов В.В., стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. 15 коп. Таким образом, разница между стоимостью ущерба, установленного экспертом А.и стоимостью ущерба, установленного филиалом ООО «Росгосстрах» в Рязанской области с учетом лимита страховой суммы руб. составила руб. 28 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение руб. 28 коп., с ответчика Соломатина Е.А. сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании руб., в размере руб. 15 коп., а также судебные расходы по делу.

После проведенной по делу автотовароведческой экспертизы и выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения руб. 28 коп. в досудебном порядке, представитель истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с Соломатина Е.А. в пользу Симакова В.С. в счет возмещения материального ущерба руб. 50 коп., а также судебные расходы по делу: оплату услуг представителя руб., оплату услуг по оценке автомобиля - руб., за оформление доверенности - руб. и руб. 77 коп. возврат госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Соломатина Е.А. по доверенности Гамов П.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд взыскать с истца в пользу ответчика Соломатина Е.А. расходы по оплате судебной экспертизы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2012 года на 14 км автодороги Рыбное – Константиново произошло столкновение автомобиля под управлением Соломатина Е.А., принадлежащего С. и автомобиля под управлением В., принадлежащего Симакову В.С. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Соломатина Е.А., который в нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Вина водителя Соломатина Е.А. в данном ДТП им в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от 29.09.2012г. и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2012г.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере руб. 72 коп.

Согласно выводов проведенной по делу автотовароведческой экспертизы ООО «Эксперт» от 03.06.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним ценам на детали и работы, сложившимися в Рязанской области на момент ДТП, с учетом износа составляет руб. 50 коп.

После получения результатов судебной автотовароведческой экспертизы, ответчик ООО «Росгосстрах» перечислил истцу 29 июля 2013 года страховое возмещение в рамках стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по средним ценам на детали и работы, сложившимися в Рязанской области на момент ДТП, с учетом лимита страховой суммы руб. в размере руб. 28 коп.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу пп. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Основываясь на указанных нормах права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Росгосстрах» в полном объеме выполнил перед истцом в добровольном порядке обязанность по доплате страхового возмещения в размере руб. 28 коп. после предъявления иска в суд.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Соломатина Е.А. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что размер оплаты истцом услуг представителя в сумме руб. является завышенным и не соответствует требованиям разумности. С учетом сложности дела, суд находит необходимым взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере руб.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ООО «Росгосстрах» удовлетворило требование истца о взыскании страхового возмещения после предъявления им иска в суд, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат ко взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из первоначальной цены иска.

Цена иска составляет руб. 78 коп. Размер удовлетворенных требований с ответчика ООО «Росгосстрах» составил руб. 28 коп., что представляет собой 61% от цены иска, а с ответчика Соломатина Е.А. составил руб. 50 коп., что представляет собой 39% от цены иска.

Всего в пользу Симакова В.С. подлежат ко взысканию расходы на оплату услуг представителя руб., по оплате досудебной экспертизы - руб., за оформление доверенности у нотариуса - руб. и расходы по оплате госпошлины - руб. 43 коп. от суммы, присужденной судом, а всего руб. 43 коп.

Таким образом, с ответчика Соломатина Е.А. в пользу истца Симакова В.С. подлежат взысканию судебные расходы в сумме руб. 55 коп., а с ответчика ООО «Росгосстрах» руб. 88 коп.

Просьба представителя ответчика Соломатина Е.А. о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку исковые требования Симакова В.С. удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симакова В. С. к ООО «Росгосстрах» и Соломатину Е. А. «о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием» удовлетворить.

Взыскать с Соломатина Е. А. в пользу Симакова В. С. в счет возмещения материального ущерба руб. 50 коп., судебные расходы руб. 55 коп., а всего руб. 05 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симакова В. С. судебные расходы руб. 88 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья - А.С.Эктов

Решение вступило в законную силу 11.09.2013г.