Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2011 ~ М-1601/2011 от 27.05.2011

Дело №2- 2025/2011

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Ихсанова И.В., при секретаре Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании неустойки, штрафа, устранении недостатков, возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Талан» о взыскании неустойки за просрочку по договору участия в долевом строительстве, штрафа, устранении недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является <данные изъяты> квартира № <данные изъяты> Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить и ввести в эксплуатацию многоэтажный многоквартирный жилой дом <адрес> по <адрес>. Оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей им произведена в полном объеме, что подтверждается документами. По данному договору ответчик выполняет обязательства по строительству квартиры и передаче ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец получил объект долевого строительства по акту передачи ДД.ММ.ГГГГ, а ключи от квартиры были переданы ДД.ММ.ГГГГ, все это время в квартире продолжались строительные работы, так как квартира имела существенные недостатки. Ответчик обязался устранить недостатки, но срок не указал. Этот срок должен быть разумным и не превышать 45 дней, установленных ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей. Недостатки были устранены ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался направить истцу уведомление о передаче квартиры не менее чем за месяц до завершения работ, это также не выполнено.

Квартира истцу в пользование передана ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока на <данные изъяты> дня. Неустойка в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» взыскивается с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования Центробанка на момент подачи заявления, что составляет 8,25%. Неустойку просит взыскать – <данные изъяты> рубля.

Кроме того просит устранить недостатки в строительстве. Согласно п.2.6 договора, межкомнатные перегородки должны быть выполнены из гипсовых пазогребневых плит, а выполнены они из кипсокартона.

Также истцам действиями ответчика был причинен моральный вред, они испытывали нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», то есть в доход бюджета в размере 50% от цены иска.

В судебном заседании стороны- истец и представитель ответчика, представили проект мирового соглашения, по условиям которого:

«Мы, стороны по иску о взыскании неустойки и устранении недостатков, просим утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Настоящее заявление составлено в 3 экземплярах, то есть для суда, ответчика и истца».

Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано ими, условия мирового соглашения и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фроловым А.П., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Талан» Радиковым М.И., действующим на основании доверенности, с другой стороны, согласно которому:

«Мы, стороны по иску о взыскании неустойки и устранении недостатков, просим утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик принимает на себя обязательство уплатить истцу <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Настоящее заявление составлено в 3 экземплярах, то есть для суда, ответчика и истца».

Производство по делу по иску Фролова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании неустойки, штрафа, устранении недостатков, возмещении морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 10 дней.

Судья- И.В. Ихсанов

Копия верна:

Судья- И.В. Ихсанов