Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-253/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В., подсудимого Кочеткова В.В., защитника Самуйлова М.А., при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кочеткова Виктора Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование высшее, работающего <данные изъяты> холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кочетков В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2018 года, Кочетков В.В. был подвергнут по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После этого Кочетков В.В., являясь в соответствии с указанным постановлением мирового судьи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24 декабря 2018 года управлял автомобилем «Форд Маверик», регистрационный знак № в ходе чего возле дома №96 по ул.Попова г.Смоленска был остановлен сотрудниками полиции и около 00 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего в 1 час 40 минут этого же дня Кочетков В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочетков В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Кочетков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на нарушение им п.1.3 ПДД РФ, так как данный пункт Правил является общей нормой, и п.2.7 ПДД РФ, поскольку доказательств нарушения этого пункта в деле не имеется. В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Кочеткова В.В., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кочетков В.В. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. В совершенном раскаялся, вину признал.

Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, с <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, компрометирующими его сведениями полиция не располагает.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого Кочеткова В.В. в условиях отбытия им наказания в виде обязательных работ.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строгого вида наказания не возможно в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кочеткова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юненко