Мотивированное решение от 14.12.2020 по делу № 02-6064/2020 от 30.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Оськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6064/20 по иску .................., действующему в интересах несовершеннолетней ......фио... о взыскании доли фактически произведенных платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ...... .... обратилась в суд с требованиями к ответчику ...... ...., действующему в интересах несовершеннолетней ...... .... о взыскании доли фактически произведенных платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указала, что ......фио... и ......фио... являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

За период с июня 2017 года по октябрь 2020 г. ответчик ... .... участия в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимал. За свою несовершеннолетнюю дочь оплату по жилищно- коммунальным платежам не осуществлял. За указанный в иске период времени оплата производилась только истцом и размер фактически затраченных денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и составила 331 386 руб. 44 коп.

Истец просит с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика возмещение в размере ½ доли фактически внесенных платежей в размере 165 693 руб. 22 коп. и оплаченную госпошлину.

Истец ......фио... в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик ...фио..., его представитель по доверенности ......фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

При этом ответчик в силу норм ст. 61 СК РФ и ст. 28 ГК РФ как родитель несет равные обязанности по исполнению за общую несовершеннолетнюю дочь обязательств по содержанию принадлежащей ей доли жилого помещения

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу норм ст. 210 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что истец ......фио... и ......фио... являются собственниками каждый по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва. адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Законным представителем несовершеннолетней ......фио... является ее отец ...фио..., что подтверждается свидетельством о рождении I-ЧО №0410530 выданном отделом ЗАГС администрации адрес 15.03.2018 г.

Допрошенная в качестве свидетеля ......фио пояснила, что является дочерью сторон, коммунальные платежи оплачивала она со своей карты деньгами, переданными ей матерью, поскольку последняя не имеет банковской карты. Отец денег на оплату коммунальных услуг не давал.

Допрошенный в качестве свидетеля ...фио пояснил, что приходится сыном истца ......фио..., он оплачивал коммунальные платежи их тех денежных средств, которые ему давала мать, поскольку у нее нет мобильного банка. Ответчик деньга на оплату коммунальных услуг никому не передавал.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных незаинтересованных в исходе дела свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами .

Разрешая по существу требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд учитывает, что их оплата за период с сентября 2017 года по октябрь 2020 года производилась единолично истцом.

Проанализировав доводы с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик несут солидарную обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которую истец в течение спорного периода исполнял в полном объеме.

Как усматривается из представленных истцом платежных документов и выписок по счету, общая сумма исполненных истцом солидарных обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период составила согласно представленному истцом и подтвержденному платежными документами расчету составила  331 278 руб. 44 коп.

Таким образом, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика ......фио... в качестве возмещения убытков истца ......фио..., образовавшихся в результате исполнения им солидарной обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2017 года по октябрь 2020 года составляет: 331 278 руб. 44 коп., следовательно с ......фио... надлежит взыскать в пользу ......фио... ½ часть коммунальных платежей, что составляет 165 639 руб. 22 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4 460 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ......фио............фио, действующему в интересах несовершеннолетней ...... ... о взыскании доли фактически произведенных платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ...... ..., действующего в том числе как законный представитель ......фио..., в пользу ...... ... возмещение доли фактически произведенных затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 165 639 руб. 22 коп. и государственную пошлину в размере 4 460 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░