Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2014 ~ М-73/2014 от 13.03.2014

Дело №2-97/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 апреля 2014 года                                                с. Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лебедевой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Лебедевой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Лебедева Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Из сообщения нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело после смерти Лебедевой Н.И. не заводилось.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года. Из записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Лебедева Н.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ответчик умер до возбуждения дела по данному иску и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью.

Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть Лебедевой Н.И. наступила до предъявления истцом исковых требований, и указанное лицо в качестве ответчика по иску, умерло, следовательно Лебедева Н.И. не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лебедевой Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, производством прекратить.

Разъяснить истцу, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, через Богатовский районный суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                       В.Н.Бугаева