Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-51/2017 от 14.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                                «14» апреля 2017 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Плотников Р.Н. изучив материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Лопатина И.И.,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2017 года в Ивановский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении Лопатина И.И., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении, составленном 04.04.2017г. в отношении Лопатина И.И. отсутствуют сведения о потерпевших.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему причинивших физическую боль... Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.

Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Лопатина И.И. отсутствие указание на количество и характер нанесенных потерпевшей ударов, которые лицо составившее протокол квалифицировало как побои.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

Кроме того согласно п.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Однако в материалах, предоставленных в суд, отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

То есть из представленных суду материалов следует, что административное расследование по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение которого к административной ответственности привлекается Лопатин И. И. фактически не проводилось.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Лопатина И.И. со всеми материалами дела, подлежит возвращению в ОМВД России по Ивановскому району, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п.3 ст.29.1, п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 04 апреля 2017 года в отношении Лопатина И.И., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда                                                                                        Плотников Р.Н.